ВМ, снимающие старые ссылки

[Secundum]

Сообщение от Grand1234

Чем гнуть пальцы, читайте соотв. темы. Что тут, что на серче примеров была масса. Действительно СДЛ.

все примеры в личку. А пока Ваши слова = треп

Добавлено через 42 минуты
Кстати, мне так никто из тех, кого я просил слить id своих сайтов для моего ГБЛ так этого и не сделал. Видимо, трепать языком о своих правах - это одно, а иметь перспективу потерять заявки - это другое. Да вы не бойтесь - мои объемы покупок ограничены - я больше ВМ, чем О, к крупным конторам не отношусь.

Танкисты, как всегда в танке, - и это радует: страна может спать спокойно. Сто раз разжевали зачем нужны 30 дней - и все мало. Кстати, ажиотаж среди говнобизнесменов вокруг такого инструмента понятен. Основную массу заявок генерируют конечное число крупных контор и оказаться у них в ГБЛ = попрощаться со своим доходом.

Непонятно другое. Здесь ведь никто не писал о поднятии цен. Я, например, подтверждаю новую цену примерно в половине случаев - когда наблюдаю реальный рост ТИЦ. В остальных случаях - ГБЛ. Почему? Был ТИЦ 50, стал ноль. Цена была 5 рублей, стала 10 - в чем логика? Или снова потому что так захотела левая нога.

"Бизнесмены" от станка, видимо, даже не подозревают, что далеко не все О в курсе о повышении цен. Даже на форуме тусуют О, у которых закуплено >50 тыс. ссылок. При таких объемах контролировать каждый пук конкретного ВМ никто не будет.

Очень повеселила теория про саморегулирующийся рынок.

P.S. А никто не заметил, что противники такого инструмента - в своей массе - это люди недавно пришедшие в сапу? Это заметно не только по дате реги на форуме - это мало о чем говорит - а по их аргументации. Я вспоминаю себя два года назад - один в один.

[Grand1234]

Сообщение от Secundum

все примеры в личку. А пока Ваши слова = треп

От вас я слышу только треп про неписанные законы, которые почему-то невозможно огласить.

По поводу забаненных СДЛ: тем что на серче, что здесь достаточно. Надеюсь, вы в состоянии провести операцию поиска самостоятельно. У нищих нет лакеев, знаете ль.... А вот про неписанные законы тем нет, так что жду.

[Ken_Kaniff]

Сообщение от Grand1234

Все не так. Постановка вопроса изначально идиотская. Один хочет продать товар или услугу, другой купить, какое у кого преимущество и почему?

Ну как почему?! Клиент всегда прав. Только к примеру в случае с газпромом клиент может быть всегда неправ

[Silent]

В том самом. Не старайтесь быть глупее, чем вы есть.

Скорее это вы показываете свою глупость. Если бы я говорил о необходимости соблюдения ППД всем подряд, но сам бы нарушал их, это был бы двойной стандарт.

В кодексах такие вещи не сказаны, это основы юриспруденции, но не законодательства.

Опа-опа, юриспруденция никак не связана с законодательством? Впрочем, раньше вы уже утверждали, что бизнес не подчиняется законам общества, так что для вас такие высказывания - норма.

Кто вам такую чушь сказал? У меня все бэкапы имеются.

Я вас обвиняю в чем-то? Вам знакомы понятия "пример" и "аналогия"?

Для танкистов: бан в яндексе - действие 3-й стороны, на которую участники договора никак не могут повлиять. И, следовательно, никак не могут отвечать за ее действия. В отличии от хостинга, который ВМ может довольно легко сменить. Хотя, строго говоря, ВМ действие хостера тоже не могу нести ответственность. Нести ответственность можно только за свои действия.

Я не могу никак влиять на грабителей, которые приперлись в офис и унесли сейф. Я могу отказаться платить по обязательствам перед контрагентами, ссылаясь на этот факт?

Что же именно вам не нравится: площадка, или личность ВМ? Если площадка, то потрудитесь на нее зайти, вручную проверить показатели. Если личность, то вас, строго говоря, это не... колышет. Если ВМ что-то там нарушает, обратитесь в администрацию сапы. Пробовали? И что вам ответили, вернее куда послали?

Площадки сами не повышают ссылки и не удаляют с себя ссылки. Этим занимается ВМ.


Короче, выключайте свою женскую логику и раздвоение личности. Пишите вы бред, двойные стандарты у вас на каждом шагу. Заодно разберитесь с терминологией.

[Grand1234]

Сообщение от Ken_Kaniff

Ну как почему?! Клиент всегда прав. Только к примеру в случае с газпромом клиент может быть всегда неправ

На редкость глупая поговорка. Клиент может, к примеру, возжелать пописать на пол магазина - он будет прав? Клиент может возжелать купить Лексус за копейку - он тоже будет прав, как и всегда? Клиент может потребовать разрешить ему понадкусывать все булки в магазине - опять "всегда прав"?

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Silent

Скорее это вы показываете свою глупость. Если бы я говорил о необходимости соблюдения ППД всем подряд, но сам бы нарушал их, это был бы двойной стандарт.

Опс! То есть, по вашему, ПДД и вообще законы соблюдать не обязательно? Интересный ход. Какой только глупости тут не прочтешь.

Договора-то хоть соблюдать обязательно? Например договор, где как О, так и ВМ может в любой момент снять ссылку без объяснения причины.

Сообщение от Silent

Короче, выключайте свою женскую логику и раздвоение личности. Пишите вы бред, двойные стандарты у вас на каждом шагу. Заодно разберитесь с терминологией.

Молодой человек, кончайте самоутверждаться за счет оскорбления взрослых дядек. Выглядит ничуть не умнее, чем телефонное хулиганство.

[Silent]

Вот как из этого

Если бы я говорил о необходимости соблюдения ППД всем подряд, но сам бы нарушал их, это был бы двойной стандарт.

можно сделать такой вывод:

Опс! То есть, по вашему, ПДД и вообще законы соблюдать не обязательно?

Как?

Молодой человек, кончайте самоутверждаться за счет оскорбления взрослых дядек. Выглядит ничуть не умнее, чем телефонное хулиганство.

А что не так? Или вы бред не несете? Или логика у вас не женская? Или двойные стандарты вы не применяете? Или с терминологией проблем нет?

[yuryN]

Сайт мой - хочу повышаю цены, хочу - понижаю. Хочу принимаю заявки, хочу - удаляю тех, кто меня по каким-то причинам не устраивает. Это не обязательно цена. Например, каждый день удаляю слиперов и отправляю их в ГБЛ.

Но если оптимизатору нужен какой-то инструмент, пусть просит, его право. Все равно, хорошие площадки в ГБЛ отправлять - себе дороже, а говносайтам туда и дорога. Тут, вроде и спорить не о чем.

[Secundum]

Сообщение от Grand1234

От вас я слышу только треп про неписанные законы, которые почему-то невозможно огласить.

Grand1234, про уступить место в транспорте место старушке и не про пукать там же - читали? Да и напомню Вам, что спорил на счет них не я с Вами. Или снова забыли, не увидели?

Сообщение от Grand1234

По поводу забаненных СДЛ: тем что на серче, что здесь достаточно.

конкретные примеру будут?

Сообщение от Grand1234

На редкость глупая поговорка. Клиент может, к примеру, возжелать пописать на пол магазина - он будет прав? Клиент может возжелать купить Лексус за копейку - он тоже будет прав, как и всегда? Клиент может потребовать разрешить ему понадкусывать все булки в магазине - опять "всегда прав"?

когда произносят такую поговорку (как и любую другую, впрочем) априорно подразумевают "в предалх разумного". Это понимают все, кроме, конечно же, танкистов...

[Grand1234]

Сообщение от Secundum

Grand1234, про уступить место в транспорте место старушке и не про пукать там же - читали? Да и напомню Вам, что спорил на счет них не я с Вами. Или снова забыли, не увидели?

Напоминаю, я просил неписанные законы относительно Сапы. Не знал, что тут имеются старушки и что через монитор можно пукать. Хотя, конечно, в мозгах некоторых чего только не творится.

Сообщение от Secundum

конкретные примеру будут?

Для тех, кто на бронетранспортере: вы взрослый мальчик, и в состоянии сами найти соотв темы и самостоятельно посмотреть примеры.

Сообщение от Secundum

когда произносят такую поговорку (как и любую другую, впрочем) априорно подразумевают "в предалх разумного". Это понимают все, кроме, конечно же, танкистов...

Когда говорят слово "всегда", подразумевают именно "всегда". Даже подводники и стройбатовцы. А вот когда кому-то надо выкрутится, возникает "в рамках закона", "в разумных пределах", разные там "почти", "как правило" и т.п. В своем романе "Скотский хутор" Оруэлл довольно наглядно показал, как небольшое добавление к заповедям сводит смысл заповедей на нет. Рекомендую прочитать.

[Secundum]

Сообщение от Grand1234

Для тех, кто на бронетранспортере: вы взрослый мальчик, и в состоянии сами найти соотв темы и самостоятельно посмотреть примеры.

понятно, примеров нет... Как всегда, впрочем. Нет, действительно, год назад один человек убеждал меня что Яндекс в сто раз лучше Гугли и обещал привести кучу запросов, где Яша будет искать лучше Гоши. Я уже год не могу увидеть от него ни одного запроса! Каждый день меня убеждают, что Яндекс выкинул еще пару СДЛ. Но ни один ни разу не прислал в личку (не смотря на все мои просьбы) хотя бы один пример. Хотя по форумам таких примеров тысячи. Теория вероятности говорит, что хотя бы один СДЛ я уже должен был бы увидеть...

Сообщение от Grand1234

Когда говорят слово "всегда", подразумевают именно "всегда". Даже подводники и стройбатовцы. А вот когда кому-то надо выкрутится, возникает "в рамках закона", "в разумных пределах", разные там "почти", "как правило" и т.п.

да-да-да, Вы меня раскусили. Жаль, что Вы не понимаете простых человеческих правил. Например, когда человек говорит "Я могу все" на тот или иной вопрос, то это не означает, что он может летать. Удивлены? Это называется "чтением между строк". Мир ими буквально кишит. В сапе негласное правило - разделять ссылки по блокам, не продавать больше 2-3 ссылок со страницы, не принимать на площадки говно анкоры, не размещать ссылки на порно/казино и прочую противозаконную или аморальную фигню и т.д. (удовлетворены? или продолжать список)

Сообщение от Grand1234

В своем романе "Скотский хутор" Оруэлл довольно наглядно показал, как небольшое добавление к заповедям сводит смысл заповедей на нет. Рекомендую прочитать.

я знаю прекрасную поговорку: "когда не хватает собственных мыслей - начинают цитировать". Особенно хорошо это подходит в том случае, когда цитата не к месту.