кипирайт и рерайт на тест

[NCom]

Йода, копирайт может быть только на

Сообщение от Йода

-обзоры фильмов -важно чтоп отличалось от того что уже есть и чтоп было по делу- история съемок, режиссеры-сценаристы, с кем бухали, кто с кем подрался на съемках и так далее..

но со вчерашнего дня не могу точно понять задание. Конкретней можно?

[Йода]

Сообщение от NCom

Конкретней можно?

Ну тык выж привели цытатку. Я чот затрудняюсь еще ясней написать..

Хочу, чтоп статьи были интересные, с интересными фактами. Ну например, при съемках Хищника на роль этого самого хищника изначально брался Жан-Клод-Ван-Дам. Однако он постоянно гнул пальцы, требовал уважения к собственной персоне, жаловался что в костюме жарко и поэтому с ним расторгнулись. А Шварц в это время женился и со съемок улетал на неск дней что типа провести первую брачную ночь хдето далеко.. Ну и так далее..

Или например на съемках отечественного Шерлока Холмса (Собаку Баскервилей помните?) снимался Михалков. Мало кто знает что "потомственный слуга" Беримор- умный дядька, такой же выпендрючный как сам Михалков- он пришел на съемки чиста за компанию и постоянно учил режиссера как прально надо снимать. За это ему сказали "фигли ты всех учишь- иди вон и снимайся"- и чувак пошел и снялся. Причем очень нефигово.

Вот както так..

[NCom]

Сообщение от Al Pacino

NCom, напиши статью про фильм Ночь в музее-2 для меня

отправил.

Сообщение от Amlet

NCom, если репу простите, протестировал бы копирайт на тему любви (в принципе не важно, на женский портал размещу, главное без пошлостей). Адекватный отзыв обещаю

отправил.

Сообщение от Йода

Ну тык выж привели цытатку.

ок. попробую.

[alex063]

Пару недочётов, а так всё очень суперски! Читать легко, да и довольно "продвинуто" для темы. Често сказать не понятно одно, если Вы любите Русский Рок, как смогли написать так "продвинуто"? Перечитали перед этим немного материала или это рерайт?

[NCom]

Сообщение от alex063

Перечитали перед этим немного материала или это рерайт?

это копирайт. с чего вообще информация, что я "так" люблю рок, тем более "Русский рок" )) моя любовь к Русскому року ограничивается Алисой и Гребенщиковым. Я слушаю все.. и ска, и альтернативу и блек, но последние несколько лет, я слушаю больше репа и трип-хопа.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от alex063

Читать легко, да и довольно "продвинуто" для темы

потому что... музыкальная тематика... мне очень близка.

Хотелось бы услышать отзыв о статье про любовь, там столько всего вложено было

[alex063]

Да просто слышал, что у Вас портал о Русском роке есть вот и подумал, может вообще Вас перепутал. Я всё думал, думал куда эту статью запихнуть, видимо она будет красоваться на главной или в каком-нибудь комменте!

[ffaust]

Сообщение от NCom

был уверен на 80% кстати )) Читал и думал, что забавно может получиться, если рерайчу для автора.....

8))) прикольно получилось! 8)
Статью, кстати, с удовольствием помещу на новый сайтик, она там будет весьма к месту.
Если писать на заказ понравилось - озвучивайте расценки, ибо готова заказать еще.
Тематики весьма разнообразные, так что сможете выбрать что вам больше по душе. 8)

[Йода]

NCom, сегодня по моей части будет статтейка? Или уж до понедельнику?

[NCom]

Сообщение от alex063

Да просто слышал, что у Вас портал о Русском роке

есть, просто название у сайта такое, что сразу наталкивает на мысль, что он только о роке .

Сообщение от Йода

NCom, сегодня по моей части будет статтейка? Или уж до понедельнику?

наверное на выходных, уж что-то вообще...что-то в ступоре от вашего заказа

[boolevar]

Получил работу от ТС по своему заданию. В отличии от автора соседней темы, ТС никаких новых условий не выдвигал и выполнил договоренность быстро и в полном объеме.
Самый главный промах, который я допустил, это не поставил ТС конкретно задачу. А именно не указал стиль изложения, поэтому получил текст изложенный от первого лица. Исходная статья была по архитектурному сооружению и взята из википедии. В результате рерайт выглядит как рассказ туриста. К сожалению, это неприемлемо для нашего сайта. Сможет ли ТС обрабатывать тексты для научно-популярных сайтов я не готов оценить.
С точки зрения развлекательных сайтов и блогов текст обработан просто идеально, т.е. свободное изложение, легкость восприятия, выбраны исключительно захватывающие читателя моменты. Орфографических ошибок не допущено. Грамматическая ошибка одна, и ее можно было избежать, упростив сложноподчиненное предложение.
Итог: рерайт выполнен идеально, уникальность , текст интересен и легко читаем, однозначно ложится на СДЛ, никакого сходства с работой синонимайзера (опять таки сравнивая с текстами рерайта, представленными проф.журналистом в соседней теме на форуме).
К сожалению, для научно-популярного сайта текст не подходит, однако, после установки цены на свою работу, думаю, закажу на пробу еще один текст уже за деньги.