Интернет-сайты обяжут регистрироваться как СМИ

[datot]

Сообщение от vvvvv

Я ни чего не путаю. Есть приказ Министерства связи №9 от 1996 года, согласно которому провайдер не получит лицензии, если не установит у себя СОРМ (кстати за свой счет). Приказ, на сколько мне известно действующий до сих пор. И кстати касается он не только интернет-провайдеров, но и телефонных станций тоже.
Что касается Конституционное суда, то последнее его заседание по данному вопросу было в 1998 году. И его результат прямо противоположен тому, о котором Вы пишете. Закон об "ОРД" был "оправдан" по всем пунктам.
Кстати в штатах тоже действует аналогичная система. Причем более глобальная, охватывающая несколько десятков стран, включая Австралию.

Чуть путаете. Закон об "ОРД" и СОРМ-1/ СОРМ-2. В данных законах шла речь о предосталвении информации силовым ведомствам ...... Провайдер должен был за свой счет устанавливать доп. оборудование и дать доступ...... Это было нарушение Конституции. При получении Лицензии они (провайдеры) обязуются предоставлять сведения, но только по запросам, а не в режиме он-лайн.

[datot]

Сообщение от Santehnik

я кстати задавался что бы свой один проект зарегистрировать как СМИ но руки так и не дошли если кто сталкивался, с удовольствиеем пообщаюсь что и как

Писал Выше. Сталкивался, получил. Все заняло 3 месяца. 3000 рублей + услуги Нотариуса.

[vvvvv]

Повторение - мать учения.
Закона о "СОРМ" нет и не было. Есть закон об "ОРД". И есть приказ министра связи. Действующий. Провайдеры обязаны уставливать СОРМ на основании приказа министра связи, который в свою очередь основывается на законе об "ОРД". СОРМ уставливается за счет провайдера. Конституционный суд признал закон об "ОРД" законным.
Аналогичные системы, даже более жесткие есть в других "демократических" странах.

[vvvvv]

Кстати по закону об "ОРД" добрый десяток инстанций имеют право пользоваться этим самым СОРМом. Включая силовые ведомства, такие как ФСБ, МВД и т.п. Причем без всякого решения суда.

[Santehnik]

datot сорри, весь топик не прочел, тока первое сообщение

[kastorskiy]

Сообщение от vvvvv

сайты с аудиторией не менее 1000 посещений в день.

а ведь посещения - это хиты, а не хосты (посетители).
Как то не получается аналогия с

СМИ с тиражом от 1000 экземпляров

[Corvus]

Антон Носик – известный специалист по Интернету, руководитель службы блогов компании SUP:

Эту инициативу предлагали тогда еще премьер-министру Путину в виде постановления правительства за его подписью в 99-м году. Предлагал Михаил Юрьевич Лесин, тогда министр правды. Постановление было о том, что всякий, кто создает сайт, обязан его регистрировать в качестве СМИ, получать соответствующую лицензию. Путин тогда этой бумаги не подписал, тем людям, которые ее предлагали ему на подпись, этого оказалось достаточно, чтобы понять, что ему эта форма регулирования неинтересна, что он видит в этом больше компрометации как и России, как страны с китайской моделью, чем реально рычагов воздействия на Интернетовскую вольницу. Полагаю, что просто, наверное, Слуцкер не в курсе этой истории, потому что в точности такой текст уже предлагался. Тут, когда такую инициативу выдвигают, то игнорируется общеизвестный факт, что у нас регистрация по закону о СМИ, в отличие от регистрации по закону об основных видах деятельности, подлежащих официальной регистрации, это добровольная процедура заявительная, а не обязательная, принудительная и разрешительная. Государство уведомляется о том, что такой-то человек считает свое творчество и свое издание средством массовой информации. Если не считает, то абсолютно не обязан нигде регистрироваться. И изменение этой ситуации для одного отдельно взятого Интернета, по сути дела, является вообще изменением ситуации со свободой слова во всей стране. Это изменение, разумеется, не должно проистекать от никакого сенатора. Если российской вертикали, российской власти покажется, что настало время так закручивать гайки по-китайски и по-корейски, по-северокорейски, то эта инициатива придет в качестве законопроекта от правительства и пройдет через ГД, а не через СФ.

Если пройдет такая норма, то эта норма будет основанием для того, чтобы избирательно одного из тысячи незарегистрированных привлечь к ответственности за то, что он не зарегистрирован, в то время как другие 99 останутся нетронутыми по этому поводу. Это так же, как возбуждают дела по поводу содержимого частных блогов. Любая фраза, за которую возбудили дело, я вам могу найти десять тысяч фраз того же содержания, которые не попали в поле внимания правоохранительных органов.

Если, допустим, в России будет создана ситуация, когда на любой чих надо будет получать государственную лицензию, а то и две, для провайдера, значит, те люди, которые на сегодняшний день являются в России, СМИ, они станут украинскими СМИ, прибалтийскими СМИ, американскими СМИ, европейскими СМИ, оффшорными, т.е. юрисдикция, не дружественная для бизнеса, в таком глобальном бизнесе с такой виртуальной территориальностью, как Интернет, она выбирает просто, где ей лучше размещаться. На сегодняшний день 80% русского контента и 80% русского сервиса расположены в РФ, потому что этих дурацких законов еще не принято, которые бы позволяли государству регулировать, регулировать рост травы и дыхание Интернет-деятелей. Если вдруг, не дай бог, когда-нибудь что-то так поменяется в государстве, что придет государственный законопроект, и начнется обязательная регистрация домашних страничек и анекдотов из России, Яндексов и Рамблеров и т.д., то понятно, что этому бизнесу придется переехать в более цивилизованную юрисдикцию.

Путин в 99-м году, когда эта тема с его участием обсуждалась, сказал – у нас не будет китайской модели. Это была позиция, к которой можно относиться как угодно, но это была абсолютно осознанная позиция, он абсолютно понимал, что он хочет сказать. Это совершенно прагматическая точка зрения. Оттого, что мы вводим такую ситуацию, контроля не прибавляется, потому что контроль за всеми тотальный, он нереален в этой истории. Контроля не прибавляется, а позора на международном рынке прибавляется, т.е. большая восьмерка посмотрит с удивлением на страну, которая боится того, чтобы ее граждане ходили на, какие хотят, сайты и высказывали, какие хотят, мнения.
Все девять лет мы видели, что, как было заявлено с 2000 года, сейчас мы возьмем под контроль телевидение, сейчас мы возьмем под контроль радио, сейчас мы возьмем под контроль газеты, это говорилось. И как было сказано в 99 году – а Интернет мы не будем брать под контроль, содержимое Интернета мы не будем контролировать, и за 9 лет не прошла ни одна инициатива, направленная на контроль за содержанием Интернета.

http://echo.msk.ru/programs/razvorot/58649/

[Tatul]

По моему не более чем бред, это всё.
Нашёл говносайт, который тебе не нравится, он продаёт ссылки твоего конкурента или сам конкурент, заказал в системах заходы на него или лучше на конкурента)
И поползли показатели у него за 2000 хостов в сутки, и сразу в отдел "к" на него, ибо он гад газета)
И тогда его быстро оприходуют) бред, хотя говносайтов будет поменьше).

[den78ru]

Всё проще намного. Сунул урл конкурента в автосерфинг и фсё!

[Losjah]

ну что тут сказать с хостерами и сайтами проще же бороться чем с откатами, отмывами и выводом миллиардов забугор, а ещё я думаю скоро будет закон о пятиразовом ежедневном чтении молитвы за здоровье госдумы, федерального собрания и президента, а кто не громко прочёл молитву замочить, как посягающего на основы всего сущего.. и домен ру переименовать в sk ( Северная Корея )... что-то совсем уже несмешно, если честно..