04.09.2011, 10:56 | #41 | |
Эксперт
Регистрация: 17.02.2008
Адрес: Донецк, ДНР, Россия
Сообщений: 8,885
Вес репутации: 508
|
Цитата:
Знак копирайта или надпись о авторском праве никак не влияют на то, является ли изображение объектом авторского права или относится к общественному достоянию. Они же ничего не доказывают и не опровергают в случае судебного разбирательства. Наличие в изображении творческой составляющей определяет экспертиза, а доказательство авторства предоставляет сам автор. Таким образом приведенная цитата просто глупость. В моём комментарии это показано на аналогии. |
|
04.09.2011, 11:19 | #42 |
Эксперт-криминалист
Регистрация: 05.12.2009
Сообщений: 1,061
Вес репутации: 222
|
|
06.09.2011, 12:45 | #43 |
Мастер
Регистрация: 13.11.2007
Адрес: понаехал тут...
Сообщений: 926
Вес репутации: 262
|
Cсылка на источник нужна по-любому. Будь то текст, фото или иной графический элемент. Причем, независимо от того в каком объеме вы используете их: целиком или только фрагмент. Еще, прежде чем брать что-либо с другого сайта, рекомендую ознакомиться с требованиями этого сайта в плане использования их материалов. Некоторые сайты позволяют неограниченное использование их материалов, при условии размещения ссылки на источник, некоторые же запрещают любое копирование.
__________________
|
16.09.2011, 00:36 | #44 |
Новичок
Регистрация: 08.05.2009
Сообщений: 66
Вес репутации: 0
|
А вот если фото старое (довоенное, например)? Фотограф неизвестен, фото опубликовано (с подписью или без) в какой-нибудь книге/альбоме и уже оттуда попало на сайт. Возможно, у оригинала подобных старых фотографий есть владелец (но не всегда указан в книге).
Насколько правомерно использовать подобные фото? Какая должна быть минимальная/достаточная атрибутация? Очень занимает меня этот вопрос. |
16.09.2011, 01:23 | #45 | |
Специалист
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 446
Вес репутации: 204
|
Цитата:
И, как видим, есть движение в ее признании в РФ.
__________________
|
|
16.09.2011, 11:40 | #48 | |
Специалист
Регистрация: 18.11.2007
Сообщений: 363
Вес репутации: 214
|
Цитата:
цифровые подписи легко подделать, нет еще алгоритма способного на 100% защитить подпись в файле, вроде кенон заявляла что смогла защитить, но по факту их защиту взломали за неделю защитить можно контент но это очень трудоемко, мнеизвестен случай когда был использован официально зарегистрированный товарный знак на сайте, вот только доказать кто хозяин сайта они так и не смогли, сам сайт в сша, кто хозяин непонятно ибо регнут на липовые данные В авторском праве существует презумпция авторства – при отсутствии доказательств обратного автором произведения является лицо указанное как автор на оригинале или экземпляре произведения. Данная презумпция также применяется в случае указания псевдонима, который идентифицирует автора. Если же Ваша фотография обнародована (опубликована) под чужим именем (плагиат), то именно Вам придется доказывать, что Вы и являетесь автором. Доказательством того, что именно Вы сделали фотографию, могут являться: негативы и исходные файлы (при цифровой фотографии); доказательства более раннего опубликования фотографии. Если фото опубликовано на сайте - то желательно нотариально заверить распечатку страницы с интернета; исходный файл, записанный на материальном носителе, негатив или распечатаный экземпляр фотографии, отправленный ценным рекомендательным письмом с описью вложения на свой адрес и на свое имя. В таком случае конверт не распечатывается до нарушения, но в случае такового, запечатанный конверт с документами о его отправке будет доказательством того что на определенную дату фотография уже была создана; регистрация авторского права, хотя и прямым доказательством Вашего авторства не является, но будет указывать, что на определенную дату Вы заявили о своем авторском праве. ну или можно так находим какую нибудь фирму копипастим их фотки регистрируем на них свои авторские права если бабки позволяют(предварительно фальсифицировав цифровые подписи) и подаем в суд Последний раз редактировалось slydernet; 16.09.2011 в 11:48. |
|
16.09.2011, 12:02 | #49 | |
Эксперт
Регистрация: 17.02.2008
Адрес: Донецк, ДНР, Россия
Сообщений: 8,885
Вес репутации: 508
|
Цитата:
Добавлено через 6 минут Не только. Например, права на фото были передана издательству, которое ныне не существует и не оставило правообладателя. Или у автора не было наследников. Последний раз редактировалось SergejF; 16.09.2011 в 12:02. Причина: Добавлено сообщение |
|
16.09.2011, 13:54 | #50 |
Новичок
Регистрация: 08.05.2009
Сообщений: 66
Вес репутации: 0
|
По фото из источников советских времен более-менее понятно.
(Там качество полиграфии никакое в большинстве случаев, и ретуши полно - малоинтересный шлак, в общем, частенько) Интересует действие/ограничения авторского права по старым фото, размещенным в новейших изданиях (автор неизвестен, но фото из коллекции такого-то) Или, допустим, альбом фотографий Карла Буллы 2010 года издания. Или буржуйские источники (журналы по милитари и проч.) Формально фото допускается использовать в целях цитирования, но с какой обязательной аттрибутацией? Зачастую подобные современные издания содержат уведомление "ни одна часть настоящей книги, ни фото, ни чертежи не может быть использована ни в каком виде без разрешения". Но, думаю, "цитировать" чужое старинное фото из книги в своих статьях можно. Осталось понять, обязательно ли указывать источник/владельца? Последний раз редактировалось MTFaust; 16.09.2011 в 14:01. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Рерайт пресс релиза (авторское право) | Mobiler | Курилка | 3 | 06.06.2010 20:47 |
Авторское право на постер к фильму!??? | qwerty34 | Курилка | 10 | 31.03.2010 17:42 |
Право на жизнь | Maxter | Курилка | 51 | 24.11.2009 18:37 |
Интересует авторское право на переводы | Secundum | Курилка | 0 | 06.04.2008 21:56 |
Авторское право | Losjah | Курилка | 40 | 30.01.2008 07:58 |
Часовой пояс GMT +3, время: 09:00.