Интернет-сайты обяжут регистрироваться как СМИ

[new]

Такие мысли двигают некомпетентные в инете люди.
По телеку вот видел выступал кто-то:

Почему газета отвечает за информацию, которую печатает, а в инете пиши и твори все кому не лень. Надо обязать сайты тоже, чтобы были как СМИ со всеми вытекающими.

И что получится? Зоне RU и SU - кранты, российским регистраторам и хостерам тоже.
Кто то пойдет регить где то домен свой как СМИ? Единицы.
Все перейдут на другие зоны и других хостеров, именно заставят перейти, т.к. если останешься - тебя будут дрючить по самое нехочу.

[Tualin]

я скажу проще - эта инициатива на 110% не совместима с концепцией Web 2.0.

такая вещь как Wikipedia должна быть расстрелена у стенки (между прочим, это тоже СМИ), её создают непроверенные люди, создают непроверенные статьи... чрезвычайно опасная угроза для стабильного общества!!

[den78ru]

Сообщение от new

И что получится? Зоне RU и SU - кранты, российским регистраторам и хостерам тоже.

Уху, токо сушки при чём тут?

[Utnews]

По-моему, там весь огород городится не для того, чтобы поставить под контроль интернет-ресурсы.

В этом законопроекте предусмотрен запрет на цитирование источников, не зарегистрированных как СМИ. Т.е., даже при дословном цитировании информации из блога или другого незарегистрированного ресурса, ответственность будет нести цитирующий.

Таким образом исключается "слив" информации (компромата, правды уес.) через три дня назад созданный сайт с последующим распространением через популярные ресурсы и/или электронные и печатные СМИ.

[Jooz]

Подозреваю, что врядли это случиться. Всегда в думе были "салапеды" вынашивающие "гениальное". Вот недавно какой-то школьник (по думским меркам, 25 лет) только с универа, в какой-то там партии затесался в думу прошел, короче выходил закон, запретить читать эро-журналы в общественных местах. Блин ну бред же... А про пиво закон помните и что вышло??? Да сколько этих бредовых законов выдумывали просто жесть.
Завязать СМИ и Интернет сайт под одну гребенку, все равно что забор со словом ЙУХ приравнять к рекламному щиту в метро

[Sergey1609]

Сообщение от Jooz

Завязать СМИ и Интернет сайт под одну гребенку, все равно что забор со словом ЙУХ приравнять к рекламному щиту в метро

+1

Правильно говоришь!

З.Ы. А в штатах есть законы, запрещающие ездить на велосипеде со скоростью выше 100 км/ч, перевозить оленей в кабине своей машины и т.п.

[Jooz]

А вот и логичный ответ

Второй день в Рунете активно обсуждается инициатива члена Совета Федерации Владимира Слуцкера, предложившего обязательную регистрацию в качестве СМИ любого Интернет-ресурса, который в сутки посещает более тысячи пользователей. Однако в нижней палате предложение сенатора встретило прохладный прием. Что не устраивает в сенаторской инициативе депутатов, газете ВЗГЛЯД рассказал Интернет-продюсер и депутат Госдумы Константин Рыков.
Член Совета Федерации Владимир Слуцкер в понедельник воспользовался правом законодательной инициативы, чтобы предложить новую норму регулирования Интернет-пространства. Он предложил, чтобы каждый сайт, который посещает не менее тысячи пользователей в день, в обязательном порядке регистрировался в качестве средства массовой информации.
«В скором времени планируется создание подкомитета по Интернету, который займется разработкой правовых норм для Сети»
«Сейчас каждый четвертый россиянин пользуется Интернетом в информационных целях и целях общения. Но при этом сеть никем не регулируется и предоставляет доступ к любой информации», – так мотивировал зампред комиссии Совфеда по национальной политике свою инициативу. Регистрация в качестве СМИ, по мысли сенатора, должна исправить это положение. Если бы такой закон был принят, то обязательной регистрации подлежали бы, в частности, многие индивидуальные блоги (сетевые дневники), имеющие более тысячи читателей.

«Полный абсурд», – так оценил предложение сенатора Слуцкера депутат Рыков. Константин Рыков, до избрания в парламент много лет профессионально занимавшийся Интернет-проектами, в комментарии для газеты ВЗГЛЯД пояснил, что инициатива Слуцкера свидетельствует, прежде всего, о некомпетентности ее автора.

«Прежде чем вносить такие предложения, надо было хоть что-то узнать об Интернете – как он функционирует; что в нем можно регулировать, а что нельзя; чем онлайновая жизнь отличается от офлайновой. Скажем, цифра 1000 заимствована из практики печатных изданий, у которых есть тираж. Но у Интернет-ресурса не может быть тиража! Решить, является ли тот или иной сайт средством массовой информации, может только тот, кто его делает. Но уж никак не посетитель, почему-либо кликнувший на ссылку», – сказал Рыков.

Такая некомпетентность автора нашумевшего проекта, по мнению Рыкова, далеко не безобидна. «Ведь с инициативой выступает серьезный человек, сенатор. И то, что инициатива абсурдная, бросает тень не только на него самого, но и на весь российский парламент. Кроме того, сама по себе такая инициатива оказывает негативное влияние на Интернет, как бизнес – рынок начинает лихорадить. А развитие Сети очень важно для российской экономики. Может быть, господин Слуцкер не знает, но мы стремимся развивать информационные технологии, чтобы сделать Россию лидером современного мира. И то, что наносит ущерб развитию Интернета в России, наносит ущерб России», – уверен парламентарий.

Константин Рыков также видит в попытках «обуздать» Интернет-пользователей явное противоречие с политикой президента Владимира Путина, неоднократно заявлявшего, что государство не намерено «контролировать Интернет, как пытаются это делать во многих странах мира». «По сути, Слуцкер подставляет президента», – считает Рыков.

Коллеги Рыкова по Думе также восприняли инициативу сенатора без восторга. Негативно о нем высказался и председатель Госдумы Борис Грызлов. Оговорившись, что считает необходимым обеспечение безопасности и пресечение использования Интернета в террористических целях, спикер подчеркнул, что не должно быть никакого наступления на свободу.

Надо отметить, что и в Совете Федерации энтузиазма по поводу новаций, предложенных коллегой, не проявили. Председатель профильной комиссии верхней палаты по информационной политике Людмила Нарусова сказала РИА «Новости», что пока не может комментировать эту инициативу.

Она сообщила, что предложение Слуцкера не рассматривалось на заседании комиссии по информационной политике. «Пока для меня эта инициатива – лишь сотрясание воздуха», – подчеркнула сенатор.

Сам же автор нашумевшего проекта во вторник уже пошел на попятный: «Готовящиеся поправки в закон «О СМИ», которые сегодня оживленно обсуждаются Интернет-сообществом, касаются исключительно сайтов, которые по факту являются Интернет-СМИ, хотя таковыми в данный момент и не зарегистрированы», – цитирует Слуцкера «Интерфакс».


В частности, сенатор заверил, что на блоги нововведение распространяться не будет. Возможно, на позицию Слуцкера повлиял тот факт, что блоггером является его непосредственный начальник – председатель Совета Федерации Сергей Миронов.

Слуцкер – далеко не первый из российских политиков, предлагающий ввести правовые ограничения для Интернета. В прошлом году с похожими предложениями выступал депутат (теперь уже бывший) Государственной думы Виктор Алкснис.

В нынешнем созыве парламента не намерены оставлять Интернет без внимания. Источники газеты ВЗГЛЯД в аппарате Госдумы сообщили, что в скором времени планируется создание подкомитета по Интернету, который займется разработкой правовых норм для Сети. Однако ни о какой цензуре и ограничениях свободы слова для пользователей речь ни в коем случае не идет.

(с)перто http://vz.ru/politics/2008/2/12/144454.html

[Алексей Барыкин]

блоггером является его непосредственный начальник – председатель Совета Федерации Сергей Миронов.

Наши в СФ!

[datot]

Тема животрепещущая, но... своими постами мы только подогреваем ажиотаж вокруг этой темы и даем рекламу гореполитиканам перед выборами.

Давайте поговорим трезво.
1. Закон об Интернете нужен - это факт
2. Любой законопроект или писулька от политиков и законодеятелей - полная чушь и не имеет место быть и "жить", пока не будет Закона об Интернет, где будет прописаны ключевые слова:
1. Интернет
2. Wois
3. Сайт
4. IP, домен
5. Права владельца домена и регистратора
6. Домен третьего уровня и права его владельца
7. Контент - его определение и права
8. Хостинг, провайдер, траффик и прочее.
И т.п.
В том виде, в котором законоПроект об Интернет был показан публике - не то, что не выдерживает критики юристов, но и ОТКЛОНЕН в качестве ПРОЕКТА.

Я разговаривал с одним из членов комиссии ГД по законотворчеству об Интернет, которая будет создана по инициативе ЛДПР.
Большего бреда из уст депутата я не слышал. Все смешали в кучу: Интернет, СМИ, авторское право, уголовную ответственность, обязанности и чуть-чуть прав.
Я думаю, что в том виде, в котором его пытаются подать, т.е. закрыть ДЫРУ в Законе - Закон не пройдет ни первое чтение ни первичное рассмотрение.

А вся эта пыль в Интернете об ЭСМИ и Законе об Интернет - будет
1. Или мертворожденное дитя - и новые судебные разбирательства, по типу тех, что были в пршлом году, где инициатором были Новые граждане группы А
2. Или Закона не будет, а после выборов все затихнет до осени. И перед Новым 2009 годом - все начнется заново, когда надо будет опять делить бюджет.
Сейчас идет разбой бюджета по комитетам, а новый комитет для новых депутатов, ОЧЕЬ лакомый кусочек, т.к. в Интернет (вернее под ИМЕНЕМ Интернет) модно спрятать ЛЮБЫЕ бюджетные деньги.

[seocore]

Сообщение от datot

Давайте поговорим трезво.
1. Закон об Интернете нужен - это факт

зачем придумывать самим если велосипед уже давно изобретен в таких странах как США, Франция и т.п.

вообще очередная глупость нашей системы, - вечно они куда-то идут своим неповторимым путем - пора нашим уже пойти по чужому протоптанному следу, а не идти по сугробам в своем непонятном направлении...