Насколько статьи эффективнее ссылок?

[Secundum]

Сообщение от vol911

кроме Рерайта с большой буквы - есть другие надежные методы уникализации?...предположу что это микс с мусором...не читаемый.

Берем предложение, пишем к нему 4-6 "пересказов". Каждое слово (или почти каждое) заменяем на 3-4 близких синонима. Можно больше, где-то меньше. При статье в 3-4к символов, такой нехитрый способ дает на выходе 300-400 статей с процентом схожести менее 10% при 7 шинглах (причем текст читаем, хоть местами и не очень). Т.е. получить 10-20 качественнх читаемых статей - проще простого.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от uamts

Secundum, то есть 10-20 копий? Без синонимайзера даже?

что Вы понимаете под словом синонимайзинг? Есть ручная синонимизация, это когда словосочетание "лук со стрелами", не превращается в "растение семейства парепчатых вместе с деревянными молниями".

Вообще про автомат в таких делах нужно забыть. Он не работает и с ссылками. Типичный пример - убогие анкоры от сеопульта

[badimao]

уныло становится от этих бирж статей.
оно то эффективней конечно да. наверное. но по трудозатратам, по временным затратам.....
как то зарегился на лиексе, ага. площадка все дела. заявки.
на заре функционирования вроде и ничего так было.
сейчас же из 20 приходящих статей на размещение, читаема 1. остальное такой унылый бред, что на даже ГСах размещать рука не поднимается.
хотя конечно.. чем выше цена за место - тем читабельней статьи приходят.
из чего следует - статейное продвижение действенная но дорогая штука.

[Secundum]

Сообщение от investory

Такой микс с мусором вылетает сейчас из индекса, как пробка из бутылки с тёплым шампанским.

микс вылетал всегда. Сейчас ничуть не быстрее, чем раньше. По крайней мере я продолжаю находить в сапе сйты, полностью на синонимизированном тексте и полностью в индексе. Меньше их не становится.

[aship]

Сообщение от Secundum

микс вылетал всегда. Сейчас ничуть не быстрее, чем раньше. По крайней мере я продолжаю находить в сапе сйты, полностью на синонимизированном тексте и полностью в индексе. Меньше их не становится.

Их становится больше.
Их становится больше в природе. Их становится больше в бане. А в сапе да -- по прежнему

Просто раньше было к примеру 1000 ГС, 900 из них были в бане, а 100 в Сапе.

Сейчас -- 1 000 000 ГС, из них 999 900 в бане, а 100 по-прежнему в Сапе.

"Микс" сейчас вылетает существенно быстрее, чем раньше. Но из-за резко возросшего общего количества такого "микса" более быстрый вылет вроде как и не бросается в глаза.

Поэтому, повторюсь, синонимайзинг сейчас начал вычисляться с очень высокой эффективностью, и по моим наблюдениям начал караться Яндексом сильнее, чем честный копипаст со ссылкой на источник.

[Secundum]

Сообщение от aship

Поэтому, повторюсь, синонимайзинг сейчас начал вычисляться с очень высокой эффективностью, и по моим наблюдениям начал караться Яндексом сильнее, чем честный копипаст со ссылкой на источник.

возможно. так и должно быть. но весь парадокс в том, что у меня есть сайт, целиком построенный на синонимайзинге. Причем классическом, когда синонимы подбираются на автомате.Он до сих пор в индексе. а по соседству сайт, который регулярно обновляется статьями (думаю не стоит акцентировать внимания на то, что статьи читаемы и пишутся для людей?) - под фильтром? Почему так, а не иначе?