Как защитить пхп-скрипт от неконтролируемого распространения?

[AeC]

Сообщение от boric

Чтобы не использовали мой код за основу для своего проекта и не выдавали за свой. Чтобы можно было доказать, что я автор.

Может есть смысл делать по аналогии с музыкальными композициями, когда себе по почте отправляется письмо/посылка с записью, и письмо/посылка хранится невскрытым - по дате на штемпеле авторские права при обнаружении плагиата доказываются достаточно просто /для кода - подойдет распечатка/? Ну и заверение кодов по дате проверки у нотариуса никто не отменял.

[boric]

AeC, По почте я себе отправлял распечатки пару раз. Но этот способ (насколько мне известно) как доказательство авторства в российской судебной практике еще не был опробован.

С нотариусом сложнее - далеко не каждый нотариус согласен заверять дату предьявления некой распечатки, да и вообще понимает о чем речь.

Лучший вариант - зарегить программу в роспатенте и получить свидетельство. Но с этим надо разобраться. Да и код постоянно дорабатывается.

[Atomic]

AeC,как вы обнаружите и докажите, в браузер выдается результат работы кода, а не код

[ubuntu]

Сообщение от Йода

Камрады, подскажите, как защитить пхп-скрипт от неконтролируемого распространения? Тоесть, просят продать мою цмс-ку, вроде и хочется, но открытым кодом- не стану. Хочу защитить как от изменения кода, так и от установки на другие сервера.
У кого есть опыт- научите, плиз..

Ни как. Если вы беспокоитесь за свое ноухау, как парсить очередное ...
То лучше, не продавать, разбежится - моментом.
Если боитесь за свой уникальный код, то не стоит. Или до вас все придумали, или Вы способны поддерживать его, и у вас конкурентов не будет.

[Jet D.]

Никак. Делайте ставку на поддержку и постоянные обновления.

[Jooz]

Самая лучшая защита, это весь код снести в одну строку
Все остальное ломается. И не факт что у покупателя будет на сервере зенддекод и иже с ним.

[Sat Fabrique]

zend нормально защищает. а взломать можно все что угодно.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от boric

С нотариусом сложнее - далеко не каждый нотариус согласен заверять дату предьявления некой распечатки, да и вообще понимает о чем речь.

Есть нотариусы, которые специализируются на ПО и Интернете. Я заверял у одного такого договор на передачу ПО заказчику и на получение кода от фрилансеров.
Нотариус находится в Одинцово, Московская облаять, кому интересно могу скинуть контакты нотариуса в личку.

[Anadonam]

Йода, тоже вопрос и у меня, но не стоит особо остро пока что - я вот подумывал использовать cgi - прожка .exe (если грубо) которая хранит какойнибуть ключь на определенное время.. когда все нормально можно этот файлик подменить на вечный ключь

- не получается оно: ведь в ПХП скрипте можно обойти часть где код обращается к ключю - пока пришел к варианту, что этот cgi (.exe компилируемый файл) волей не волей должен содержать "часть движка" - вот дальше этой идеи пока не ушел..

могу только присоединится к вопросу - интересно тож !

[Jet D.]

Сообщение от Sat Fabrique

zend нормально защищает. а взломать можно все что угодно.

Дезендить скрипт можно за пару секунд, в несколько кликов и абсолютно бесплатно - это Вы называете нормальной защитой?
Тогда уж лучше ioncube - деионкуба хотя бы в паблике нет и за него придется немного заплатить.

[badimao]

я не сильный скрипач. да и не скрипач вовсе
видел однажды такое : кусок кода вызывался черт пойми откуда. а без этого вызова скрипт не хотел работать.
и так и эдак... совершенно случайно обнаружил что :
ентот кусок кода находится в файлике типа .gif но есесна gif-ом не является. просто вхождение и погнали.
разгадали конечно. но доставило не мало веселых минут.

Добавлено через 6 минут
а ваще
"Что один человек сделал, другой завсегда сломать может" (с) формула любви