Пожелание сделать для ВМ "причину отказа от ссылки"

[B.X]

Хотелось бы иметь такое средство, с тем, чтобы можно было аргументировано отказывать в размещении тех или иных ссылок. В результате можно было бы отправлять отказанную ссылку на "исправление" оптимизатору с тем, чтобы он её мог изменить...

Для уменьшения проблем с общением, например, чтобы оптимизатор не получал ответ: "скотина, сколько можно - одинаковые слова удали идиот", можно создать предустановленные ответы, например, выбор может быть таким:

Отказано в связи
1. С большим количеством одинаковых слов.
2. С большим количеством текста.
3. Не подходящими по контексту фразами.
4. Орфографическими ошибками.
5. С нецензурными выражениями.
6. С сылкой, ведущей на "сайт для взрослых".
и тд.

Мне кажется, это был бы очень необходимый инструмент.

[ffaust]

Не рассчитывайте. Это сложнореализуемо, а многократные переутверждения никому не нужны, ни вам, ни оптимизатору. Если уж у него руки кривые, то будет вам такие же перлы присылать, пока вы ему не откажете.
Некоторое время назад выдвигала такое же предложение. Один в один.
Пришла к выводу, что действительно глупо. Приходит мне полсотни заявок, не буду перебирать кому что написать, отказываю тем, кто меня чем-то не устраивает и все, заявок и без них хватит. Да и оптимизаторы не будут читать ваши рекомендации, найдут менее привередливую площадку - линкопомоек в системе хоть отбавляй.

[freeway]

В принципе что-то необходимо сделать.
Я на своих площадках половине рекламодателей отказываю, т.к. формат объявления мне не подходит, а это потерянные деньги как для меня, так и для SAPE.
Тоже думал над возможностью комментировать причину отказа... Но читать ее врядли будут.

Может сделать возможность написать комментарий к площадке и выводить этот комментарий рекламодателю в списке площадок. В принципе для начала таков вариант...
Добавить в настройки два поля с выпадающим списком:

1 поле - Формат ссылок:
- любого формата
- без текстового окружения
- только с текстовым окружением

2 поле - Количество слов в ссылке (включаю текстовое окружение)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- >10

И коммент к площадке выдавать так:
Принимает ссылки без текстового окружения, максимальное число слов: 4
или
Принимает ссылки любого формата, максимальное число слов: 10

Думаю такой вариант будет удобен для всех.

[Leonid]

Я думаю что было бы логичней сделать автоматическую проверку ссылки (это оч просто реализуэмо), а также ручную (тоесть админ сапа одобряет или не одобряет сслыку). Ну это уже немного нагрузка. Но думаю достаточно будеть автоматической проверки.

[Anatoly]

Клин надо вышибать клином. Можно сделать проверку текста ссылки ещё до того, как оптимизатор её зафугует в систему. Например, хотя бы простую проверку на количество повторяющихся слов - не более двух одинаковых слов в ссылке. Этого в 80% было бы достаточно, а то вечно пишут "кресла, кресла, офисные кресла и кресла и кресла и офисные" - хотя бы эту шнягу отсекать. Можно и не отсекать, а писать буквами размером в полэкрана - "ваша ссылка является оццтоем и, вероятно, не будет принята на большинстве площадок". Я конечно утрировал (исходя из природной задорности), но что-то в этом роде.

[Ank]

Сообщение от Anatoly

Клин надо вышибать клином. Можно сделать проверку текста ссылки ещё до того, как оптимизатор её зафугует в систему. Например, хотя бы простую проверку на количество повторяющихся слов - не более двух одинаковых слов в ссылке. Этого в 80% было бы достаточно, а то вечно пишут "кресла, кресла, офисные кресла и кресла и кресла и офисные" - хотя бы эту шнягу отсекать. Можно и не отсекать, а писать буквами размером в полэкрана - "ваша ссылка является оццтоем и, вероятно, не будет принята на большинстве площадок". Я конечно утрировал (исходя из природной задорности), но что-то в этом роде. :)

А вторая половина площадок - примет. Причем боюсь процентов 90...
Короче. Уже сказали - не будут это делать, ибо 90% просто не будут пользоватся.
Давайте лучше сосредоточим усилия на действительно нужных фичах.
На расписании слипов - для борьбы с моргающими, хотя если нам скажут, что с такими борятся на уровне сиситемы - то не надо.
На дате последнего изменения цены - вот висят у мея ссылки с марта по страрой цене, а когда я ее(цену) поменял - не помню. Толи глюк, толи подождать 2 дня осталось, толи стрелять пора...

[ffaust]

Ank! По поводу статистики слипов в какой-то теме вроде как ответили, что думают над этим! 8) Я много где это обсуждала, теперь и найти не могу, чтобы память освежить..

[Ank]

Сообщение от ffaust

Ank! По поводу статистики слипов в какой-то теме вроде как ответили, что думают над этим! 8) Я много где это обсуждала, теперь и найти не могу, чтобы память освежить..

Да на самом деле утверждения официального, в новостях, что хитрые слипы ставят на карандаш, и при подтверждении - стреляют, меня лично успокоила бы. Бедные слиперы не равны хитрым слиперам :)
Хотя если в ссылке у уснувшего написана дата события... и она уже прошла... то я его стреляю :)
На самом деле дата изменения цены - важнее.

[ffaust]

2Ank:
А вот если будет статистика, то как это будет выглядеть? Если О-р в течение одних суток утром ушел в слип, к обеду вышел, что я увижу?
01.01.2007 - SLEEP
02.01.2007 - SLEEP - неясно - все 2 дня он в слипе или "мигает"
Надо бы так:
01.01.2007 - SLEEP
01.01.2007 - ОК
02.01.2007 - SLEEP
02.01.2007 - ОК
тогда будет все наглядно!
Твои прогнозы?

[Alex_58]

Сообщение от freeway

Добавить в настройки два поля с выпадающим списком:

1 поле - Формат ссылок:
- любого формата
- без текстового окружения
- только с текстовым окружением

2 поле - Количество слов в ссылке (включаю текстовое окружение)
1, 2,3,4,5,6,7,8,9,10, >10

И коммент к площадке выдавать так:
Принимает ссылки без текстового окружения, максимальное число слов: 4
или
Принимает ссылки любого формата, максимальное число слов: 10

Думаю такой вариант будет удобен для всех.

В точку.

Еще одно поле нужно - количество повторяющихся основ слова.
И только не коммент делать, а просто не размещать ссылку, если она не подходит по этому фильтру.

Сообщение от Ank

Давайте лучше сосредоточим усилия на действительно нужных фичах.

А кто Вам сказал, что это ненужно... очень даже нужно... Для меня (да и не только) такие ссылки приравниваются к adult тематике. Вот только (к счастью) фильтры на adult есть, а про такие забыли.