Вопрос о RusToLat (Wp)

[Welcome2]

Скажите, смогу ли я добавить площадку в сапу и будет ли она работать, если ссылки будут иметь вид

1)wpblog/nazvanie-statti/ (rustolat enabled)
или даже
2)wpblog/название-статьи/ (rustolat disabled)
?

Конечно было бы лучше чтобы сработал второй вариант..

[zhegloff]

Первый вариант работать будет.

Второй вариант - говно, а не вариант. Работать может быть будет, но с проблемами.

[Welcome2]

Второй вариант для Магадана хорош.

Да и вообще второй вариант для поисковиков более приемлем. Или я не прав?

[WebFX]

Сообщение от Welcome2

1)wpblog/nazvanie-statti/ (rustolat enabled)
или даже
2)wpblog/название-статьи/ (rustolat disabled)
.

wpblog/articles-name/

но первый вариант тоже пойдёт, яша научился транслитерации

Сообщение от Welcome2

Да и вообще второй вариант для поисковиков более приемлем. Или я не прав?

неправ. Для рунета пока основная кодировка cp1251(windows-1251) а не ютф.
Подвижки есть, но незначительные.

[Welcome2]

Ок, всем спасибо =)

[Welcome2]

В настройках RusToLat есть выбор метода транслитерации.
ГОСТ 16876-71
ISO 9-95

Как вы думаете, что лучше?
Хотя сам склоняюсь к варианту "По барабану"

[WebFX]

Сообщение от Welcome2

В настройках RusToLat есть выбор метода транслитерации.
ГОСТ 16876-71
ISO 9-95

Как вы думаете, что лучше?
Хотя сам склоняюсь к варианту "По барабану"

как альтернативная киррилическая кодировка рассматривается ISO 8895
не помню только цифру далее. кажется - 5
то есть ISO-8895-5
про ГОСТ не слышал)

[Welcome2]

ГОСТ 71 года, ИСО пусть будет =)

[zhegloff]

Сообщение от Welcome2

Второй вариант для Магадана хорош.

Да и вообще второй вариант для поисковиков более приемлем. Или я не прав?

ИМХО, кирилица в урлах не приемлема вообще. Но это только мое ИМХО.

[WebFX]

Сообщение от zhegloff

ИМХО, кирилица в урлах не приемлема вообще. Но это только мое ИМХО.

не только твоё.
ССылка должна быть такой, что бы я мог внятно продиктовать её по телефону. Опть же, имхо)