01.05.2012, 18:22 | #1 |
Эксперт
Регистрация: 05.03.2008
Сообщений: 1,095
Вес репутации: 250
|
Разработчики операционных систем сошли с ума?
Что-то тенденция пошла нездоровая по насильному внедрению новых интерфейсов: gnome3 (в линуксах), unity (в юбунту), metro (в виндоуз 8).
Как я понял логика этих интерфейсов исходит из того, что скоро основная масса юзеров-потребителей контента и развлечений пересядет на планшеты. В итоге получаем на десктопе интерфейс, как на смартфоне, со всеми вытекающими: заточенность на работу каждого приложения в одном окне (одно приложение - одно окно, а привычная панель задач идет в топку). Вместо структурированного (разбитого по категориям) меню приложений предлагается общий список приложений в виде огромных значков, сваленных в кучу. Привычное контекстное меню по правому клику практически везде отсутствует или сильно урезано. Настройки интерфейса также сильно урезаны и засунуты в глубокую задницу. Предлагается выучивать хот-кеи и движения мыши - подведите мышь сюда, потом туда... Логика работы стала привязываться не к окну (как раньше), а к приложению. Если у меня например отрыто несколько окон браузера, то по клику в панели по значку браузера развернется последнее открытое окно браузера, а не то, которое мне нужно. Причем с переходом на другой рабочий стол, если оно было открыто там. В результате непонятно, где находишься, на каком рабочем столе. А чтобы развернуть другое (нужное мне) окно браузера, надо сделать три клика мышью, вместо одного, как раньше. В результате мы имеем интерфейс ориентировнанный на один рабочий стол и на одно окно приложения, т.е. по сути на однозадачное использование. Понятно, что потребителей развлекательного контента на планшетах это полностью устраивает, но что делать разработчикам? И в линуксах и в винде пока еще оставляют варианты использования десктопа по старинке (главное меню, панель задач, системный трей), но уже сейчас разрабы интерфейсов настойчиво дают понять, что варианты старых интерфейсов - это временное решение, которое потом похерят. Не понимаю, зачем насильно внедряют такой регресс? |
01.05.2012, 18:31 | #3 |
Визжащий хомячок
Регистрация: 12.01.2010
Сообщений: 3,667
Вес репутации: 363
|
бабло?
потребители то денег больше тратят, чем разработчики (потому что на одного разработчика - стопятсот потребителей). а кто ось ужинает, то её и танцует.
__________________
|
01.05.2012, 18:52 | #4 |
Эксперт
Регистрация: 18.06.2007
Адрес: Картофель
Сообщений: 2,417
Вес репутации: 357
|
да ладно, посмотри на ЕГЭ и на вконтакте, компом начали пользоваться также, как и пылесосом, логично, что надо его упрощать?
как мне кажется вопрос подняли весьма корректный, т.е. упрощение по такой схеме ведет и к общему "отуплению" тех кто юзает такие вещи, с одной стороны они получают ВАУ, но с другой стороны получают весьма ограниченное устройство, в котором нет возможности проявить креатив что будет? - деградация будет |
01.05.2012, 19:03 | #5 |
падарожнік
Регистрация: 15.05.2010
Сообщений: 1,888
Вес репутации: 262
|
всё верно
как было с автомобилями: прогресс пошел, появились турбированные двигатели, малый расход топлива, большая мощность, новые системы зажигания и т.д. если не остановили развитие, то уже в 70-х ездили бы все на выбор или "приус" или 1,5 литровый двигатель с 400л.с. ..... и стоило бы это все не дороже рено (помните как в послевоенное время - мотоцикл стол столько же как и машина - у немцев...) но всё это убрали от людей или подняли цены, сказав что "это" дорого и вам это не надо.... с компамм сейчас так же: ноутбук 2006 года! продается по сей день в той же начинке!!! прошло 6 лет и ничего не изменилось... пользователей увели в сторону от качества и мощности в сторону - пальцем потыкать и поржать над картинкой ps держу на флешке и на диске win 98, 2000 и XP. Уверен что пригодится
__________________
Про нефть |
01.05.2012, 19:16 | #6 | ||
Эксперт
Регистрация: 18.06.2007
Адрес: Картофель
Сообщений: 2,417
Вес репутации: 357
|
Цитата:
Цитата:
особенно WinXP - на этом шаге у Microsoft получилось великолепное решение с точки зрения технологической базы и глупейшее решение с точки зрения маркетинга, это фактически они сделали то, с чего юзеров уже не пересадить на новое без радикальных решений |
||
01.05.2012, 19:20 | #7 |
падарожнік
Регистрация: 15.05.2010
Сообщений: 1,888
Вес репутации: 262
|
да Я в курсе реального устройства мира...
__________________
Про нефть |
02.05.2012, 14:17 | #9 |
Копирайтер-рерайтер
|
Не похерят. ИМХО, этим разрабы тогда себе яму выкопают
__________________
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Угроза от систем автоматического продвижения. | kcc106 | Вопросы по работе системы | 23 | 09.12.2011 18:58 |
API систем контекстной рекламы? | slon | Контекстная реклама | 1 | 23.06.2010 22:36 |
Разработчики яндекса спамят. | Pingvi | Курилка | 28 | 05.09.2009 22:04 |
Разработчики САПЫ , прошу сделайте, чтоб пореже было 503 ошибка | AlienZzzz | Вопросы по работе системы | 0 | 19.08.2008 18:31 |
Дружественные для поисковых систем URL | MixLSD | Google, MSN, Yahoo | 1 | 07.10.2007 12:10 |
Часовой пояс GMT +3, время: 16:49.