Баним колоакеров!

[BMR]

Сообщение от Ken_Kaniff

А что изменится то? Сейчас, наверно, абсолютно все оптимизаторы заносят сайт в ГБЛ, если ссылка за месяц не проиндексировалась.

Не все. Я выжидаю 2 месяца.
У самого есть сайты с пр6 на морде, занимающие топовые места по ВЧ ВК, а некоторые страницы на них держат кеш по 40-50 дней.

[tariely]

Сообщение от cheebeez

BMR, если очки одеть, там должно быть видно отступ, спокойной ночи...

Почему сразу очки? Надо зрение тренировать -> http://eyesvision.ru/

[propilkki]

очень много площадок, при проверке кеша из сапы, кеша не имеют.
гугла пишет "Не найдено ни одного документа, соответствующего запросу "
чтобы это могло значить?

[BMR]

Сообщение от propilkki

очень много площадок, при проверке кеша из сапы, кеша не имеют.
гугла пишет "Не найдено ни одного документа, соответствующего запросу "
чтобы это могло значить?

1. Изменить info на site и попробовать посмотреть ещё раз.
2. Посмотреть есть ли тег no-cashe на странице. Если есть, то в GBL. Таким образом часто поступают чтоб не афишировать клоакинг.
3. Если нет ни тега ни кеша, то просто удалить страницу.

[cheebeez]

Сообщение от BMR

Страницы с клоаком отдаются переводчику без сокрытия ссылок. Только что проверил. Не работает.

Значит там скрытие по юзер агенту, Google Bot, Yandex и т.п, вариант с переводчиком помогает против клоака по ip, я так чужие доры в гугле изучаю.

Сообщение от BMR

Многие сейчас прячут ссылки только от ботов с ip гугла. Всем остальным страницы отдаются нормально. Смена ip сапабота не поможет.

Я предложил 100% вариант, когда ссылка проверяется со всех сторон, в кеше ПС, у сапабота и со стороны обычного юзера, точней его имитации. Проще и эфективней способа не придумаешь, у гугла кстати тоже есть боты которые имитируют юзера, даже яваскрипты любой сложности исполняют.

Сообщение от BMR

Допускаю, что могут пострадать те, кто не может обеспечить нормальное транслирование ссылок, у кого они постоянно мигают. Как по мне, так они ни чем не лучше клоакеров. Если мои ссылки начинают мигать на странице, это значит либо я спамер, либо участник системы по обмену ссылками, либо покупатель этих ссылок. Я не желаю, чтоб гугл относился к моим ссылкам в таком понимании.

А вы кто? Покупаете ссылки, обманываете поисковые системы. Как по мне вы ничем не лучше клоакеров. Может абузу на вас накатать?
Это я шучу)

[propilkki]

Сообщение от BMR

1. Изменить info на site и попробовать посмотреть ещё раз.

простите, где нужно изменить? Гугл пишет:

Не найдено ни одного документа, соответствующего запросу cache:www.kakoy-tosite.ru/book.asp?sku=109961.
Рекомендации:

* Убедитесь, что все слова написаны без ошибок.
* Попробуйте использовать другие ключевые слова.
* Попробуйте использовать более популярные ключевые слова.

Сообщение от BMR

2. Посмотреть есть ли тег no-cashe на странице. Если есть, то в GBL. Таким образом часто поступают чтоб не афишировать клоакинг.

В исходном коде страницы?

Сообщение от BMR

3. Если нет ни тега ни кеша, то просто удалить страницу.

В смысле, отказаться от размещения ссылки?

[BMR]

Сообщение от propilkki

простите, где нужно изменить? Гугл пишет:



В исходном коде страницы?


В смысле, отказаться от размещения ссылки?

В данном случае вместо cache написать site, и повторить поиск.
В исходном коде страницы.
Отказаться от размещения ссылки.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от cheebeez

Значит там скрытие по юзер агенту, Google Bot, Yandex и т.п, вариант с переводчиком помогает против клоака по ip, я так чужие доры в гугле изучаю.

Плагину с юзерагентом гуглбота отдаётся страница с ссылкой. Вполне возможно, что для срабатывание клоакинга, должна быть совокупность ip + юзерагент.

Сообщение от cheebeez

у гугла кстати тоже есть боты которые имитируют юзера, даже яваскрипты любой сложности исполняют.

Джаваскрипт исполняют и обычные боты, собирающие контент для выдачи. Что касается ботов-проверяльщиков, которые инспектируют на предмет клоакинга, то они не поднимут тревогу, если на сайте произошли не значительные изменения.

Сообщение от cheebeez

Я предложил 100% вариант, когда ссылка проверяется со всех сторон, в кеше ПС, у сапабота и со стороны обычного юзера, точней его имитации.

Согласен. Когда целый пакет проверочных функций, гораздо лучше.

Сообщение от cheebeez

А вы кто? Покупаете ссылки, обманываете поисковые системы.

Точно.

Сообщение от cheebeez

Как по мне вы ничем не лучше клоакеров.

Гугл не платит мне денег за честность, а я плачу. Чувствуете разницу? К тому же, я не связан с гуглом ни какими договорными обязательствами. Он сам, по собственной инициативе, пришёл ко мне на сайты, скачал мои страницы себе в индекс и стал использовать их в своей выдаче.

[propilkki]

<meta http-equiv="Cache-Control" content="no-cache, must-revalidate" />
<meta http-equiv="Pragma" content="no-cache" />

Это оно?

[BMR]

Сообщение от propilkki

Это оно?

Да. В GBL.

[mycollective]

Сообщение от propilkki

очень много площадок, при проверке кеша из сапы, кеша не имеют.
гугла пишет "Не найдено ни одного документа, соответствующего запросу "
чтобы это могло значить?

Проверка кеша в сапе происходит по
cache:site.ru/stranica.html
и в результате "не найдено ни одного документа"
а если сделать проверку cache:www.site.ru/stranica.html то страница есть в кеше. И наоборот.

Хорошо бы было если сапа сделала запрос с www и без