Ссылки внутри контента

[Massacre]

не полюбят, слишком просто это определяется

[polgete]

Сообщение от Massacre

не полюбят, слишком просто это определяется

Не скажите определяется как раз таки сложнее, чем идущие подряд неразбавленные тематическим текстом ссылки про окна, тележки, шлагбаумы и т.д. Так что если будет нормально реализовано (пока больше нравится реализация clx) то обязательно воспользуюсь

[datot]

Подсказка.
Ссылки в статьях очень действенная вещь. Многие сайты это уже используют.
Но как впихнуть "остеленение", "грузоперевозки" в текст на чужом сайте.
Просто.
Сайт желающий продать такое место, вывешивает перечень слов, которые он использует в своей статье и, которые он продает, и цену напротив этого слова.
Оптимизатор выбирает нужную ему площадку по тиц пиц виц и прочее, и покупает это слово. Именно слово, а не предлагает свой набор несуразицы.
Слово в виде активной ссылки (после оплаты) вставляется автоматически в статью.

[MonAmur]

тут 4 строчки кода ВМ не могут правильно зачастую разместить, а код для размещения ссылок внутри контента будет посложнее намного...

[Avelon]

ребята, я устал объяснять умным и бородатым дядькам о том, сколько подводных камней и минусов у этой вашей схемы. После моих пояснений со мной эти умные соглашаются.

Вам я просто скажу - нету в этом способе никакой революции. Нет и не будет.

но если вы так это хотите - мы сделаем. К конкурентам идти не надо - думаю через неделю-две это будет и у нас.

[Avelon]

PS. Еще раз повторю - единственное почему я хочу это сделать - это унять некоторых восторженных придурков, которые, чтобы набрать рефов пишут статьи типа "Гроб для сапе" , "sape must die" и тд., а также показать вам то , что никакого особого преимущества этот способ не даст по ряду причин.

[siarzhuk]

Сообщение от kazanclub

Скорее наоборот... Учитывая, что любая размещаемая у Вас на площадке статья модерируется Вами же, то Вы в любом случае выбираетет только тематические статьи. Я бы даже наоборот сказал, что это еще один к соазданию СДЛ

Да нет. В "классическом" способе размещения просто ставишь блок ссылок где-то в стороне. Посетителям вполне понятно, что это реклама, и никого не напрягает. Контент сайта не затрагивается!!!
Предлагается же надругаться над самым ценным, что есть у любого сайта - контентом. Загадить его ссылками, абсолютно не имеющими никакого отношения к Вашему сайту. Это СДЛ называется? Да ну, бросьте, не обманывайте хоть себя самих.
Я, к примеру, не смогу разместить такую рекламу на многих СДЛ. Потому что пойдут звонки (по телефонам предприятия-владельца сайта) с вопросами: "А как купить вот что-то, на что на Вашем сайте ссылка стоит?", "А почему Вы такое г... рекламируете, ведь вы этому г...ну целую статью посвятили?" и т.п.
Знаем, плавали.
А вот для г-сайтов это вполне подходящий вариант. Им-то все равно, как правило, что размещать.

[Pchelovod]

Сообщение от Avelon

некоторых восторженных придурков, которые, чтобы набрать рефов пишут статьи типа "Гроб для сапе" , "sape must die"

ну за такое "мочить" нужно всеми силами и средствами.

А вот по поводу нужно не нужно, если честно я был бы рад услышать ОБЪЯСНЕННЫЕ доводы, не потому что я умный и бородатый, а именно наоборот, как неучу, мне объясните почему нельзя? Мне очень нравиться sape, но именно поэтому я и хотел бы видеть новое в ЭТОЙ системе, а не в других. При этом я не понимаю, почему опять кто решает за людей что им нужно, тут что форум провидцев? По моему скромному мнению, должна быть предложена реализация, а кому нужно пусть пользуются или не пользуются, но решают сами, основываясь на своем мнении и видении объясненных доводов.

[Pchelovod]

Сообщение от siarzhuk

Я, к примеру, не смогу разместить такую рекламу на многих СДЛ. Потому что пойдут звонки (по телефонам предприятия-владельца сайта) с вопросами: "А как купить вот что-то, на что на Вашем сайте ссылка стоит?", "А почему Вы такое г... рекламируете, ведь вы этому г...ну целую статью посвятили?" и т.п. Знаем, плавали. А вот для г-сайтов это вполне подходящий вариант. Им-то все равно, как правило, что размещать.

если честно я не понял вашей мысли , если ваш сайт - г... (не принимайте на свой счет - это обобщенно) , значит вы и не смотрите что размещаете у себя, если вы усердно работаете над сайтом, то соотвественно не ставите то что потом вызовет кучу не нужных звонков. Опять же право выбора каждого человека самостоятельно, а не решение за всех коллективно ...

[Avelon]

Сообщение от siarzhuk

Да нет. В "классическом" способе размещения просто ставишь блок ссылок где-то в стороне. Посетителям вполне понятно, что это реклама, и никого не напрягает. Контент сайта не затрагивается!!!
Предлагается же надругаться над самым ценным, что есть у любого сайта - контентом. Загадить его ссылками, абсолютно не имеющими никакого отношения к Вашему сайту. Это СДЛ называется? Да ну, бросьте, не обманывайте хоть себя самих.
Я, к примеру, не смогу разместить такую рекламу на многих СДЛ. Потому что пойдут звонки (по телефонам предприятия-владельца сайта) с вопросами: "А как купить вот что-то, на что на Вашем сайте ссылка стоит?", "А почему Вы такое г... рекламируете, ведь вы этому г...ну целую статью посвятили?" и т.п.
Знаем, плавали.
А вот для г-сайтов это вполне подходящий вариант. Им-то все равно, как правило, что размещать.

+1

это один из пунктов, о которых я подразумевал.

Давайте думайте дальше.