неуникальный контент

[xSeo]

Модерацифя новых сайтов, иногда выдает такое :

1) Данный сайт не содержит оригинального контента, сгенерирован
специально для продажи ссылок и раскрутки. Такие сайты в систему не
принимаются.

2) Ваш сайт сгенерен, не содержит оригинального контента, не несет
никакой смысловой нагрузки. При ближайшем апдейте Яндекса такой сайт
попадет в бан. Мы не принимаем такие сайты для участия в продаже ссылок.


а можно критерии в студию - ручная модерация? и все зависит от настроения модератора? или четкие параметры по % уникальности?

видно сапа не понимает, что тут у них отдельная ниша сформировалась.... возможно ее надо отделить от общей массы сайтов...

[Lesnik59]

xSeo. А можно встречный вопрос? Неужели трудно написать уникальный контент хотя бы на первой странице? (я к примеру) По-моему сделать хотя бы ре-райтинг не тяжело. Или вы "лепите" по 10 сайтов в день с чужим текстом и хотите на них зарабатываит? ИМХО. Модераторы Sape правы. Такие сайты очень быстро попадают в БАН. И уникальность контента сейчас можно очень легко проверить. Я знаю, по крайней мере, 2 таких ресурса. Мой вам совет, легки ре-райтинг и будет вам счастье. Да и контент можно купить не дорого. (Если самому писать не хочется) Есть такие ресурсы, где он продается не дорого.

[Дмитрий Сергеевич]

Полностью согласен с администраницей системы. респект!
а то некоторые особи начали в массовом порядке генерить сайты с дерьмовым контентов специально для сапы, а не для людей.
превращая в помойку не только систему, но и в целом рунет.
какие Вы ещё хотите в студию четкие параметры определения нормального сайта чтобы его приняли в систему ??
Для того чтобы особи обходили эти критерии приёма в систему ?
Это всёравно что Яндекс официально опубликуют точные критерии бана сайтов и попадания в топ

[MonAmur]

респект Сапе!

[walruz]

Далой ГОВНАСАЙТЫ с САПЫ, сапе респект.)

[Garun]

Категорически не согласен!
Делаю сайт Общества защиты прав потребителей информационных услуг.
Проект общественный некоммерческий. Создается медленно и с трудом. Материалы для наполнения в стадии подготовки. А пока Публикуются на сайте новости исключительно тематического характера. И уже довольно много зарегиных юзеров.
Какого хрена, какой то робот будет решать - полезный сайт или нет?
Нет ручной модерации! Иначе любой здравомыслящий человек понял бы - информация на сайте не сгенерирована и полностью соответствует заявленному направлению.

[Garun]

В итоге: этот сайт не допустили, а тысячи "оригинальных" сайтов с убогим содержанием типа "маша плюс саша"... матом и грамматическими ошибками... сайты, построенные на тупых междометиях и с идиотским набором слов повыдерганных из тех же RSS лент...
Вот они в шоколаде(((
Здесь у меня еще один сайт - Общественного объединения предпринимателей.
90% информации взяты из разных источников. Звонят люди со всей страны и благодарят за то, что заходя к нам находят могучую точку концентрации полезной инфы для малого бизнеса!
Это Вы считаете "говносайтом"?
ТОП-20 в Яндексе и Гугле по запросу "малый бизнес" - это такие сайты банятся Яндексом?
Чего Вы, ей богу, ахинею то несете!?
В Яше тоже не идиоты сидят. И когда вдруг, их робот на подобный сайт накладывает фильтр - все решается за два дня письмом Платону! Еще и приносят извинения!
Обратите ка лучше взоры на действительно мегаговносайты из 50000 страниц!
ИМХО!

[Garun]

Оригинальный контент нужен? Вот я сейчас статейку на эту спорную тему и вывешу! Подобное отношение к ресурсам поставляющим тщательно отобранную, целевую информацию для групп пользователей - это уже НАРУШЕНИЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИОННЫХ УСЛУГ!

[Ank]

Сколько пафоса! Сколько крика! Вы ведь не постесняетесь показать тут СВОЙ ресурс? Который не приняли за неуникальность контента? В виде доказательства того, что модераторы сапы тоже люди и могут ошибаться или что они знают что творят? Вот и поглядим...

[A1NX]

имхо, в данном случае можно написать модератору в личку или в сапорт сапе,
не обязательно переходить сразу на хамство