Идеальный вариант для анкоров и адресов сквозных ссылок - Страница 2

danilclub · 02.03.2011, 12:31

Цитата:

Сообщение от ncx

Таким образом исключаем моргание.

Но естественность равна нулю.

ncx · 02.03.2011, 12:46

danilclub, то есть классический сквозняк без заморочек - лучший вариант?

Йода · 02.03.2011, 12:54

ncx, ну ты чо в самом деле такие вопросы задаешь?? о_О

- сквозняк- он по определению состоит из одинаковой ссылки со всех страниц. Так и делай. Но это не даст ссылочного. Только пузики-трасты.

- а если мы располагаем ссылку с разными анкорами- то действовать будут 3-5 ссылок с сайта, коэф действия остальных будет зарезан очень прогреессивно.

- если же анкор каждыйра случайный (в смысле при перезагрузке стр он меняется) - то это может быть воспринято либо как хлебные крошки (если этого мало), либо как жосткий сёрч-спам. Первое не даст ни чего, второе свалит в бездну санкций.

- ПГ? ну можно ради лулзов и спросить..

ncx · 02.03.2011, 13:13

Йода, спасибо, Мастер)

упущен в объяснении лишь последний вариант - разные ссылки-разные анкоры, не мигающие, привязанные к каждой странице донора. Интересно только конечное влияние на позиции - траст-то от простого сквозняка к ним так же косвенно можно привязать)

(а по сути вопроса - я последний раз ссылки покупал/проставлял да и вообще поисковым продвижением занимался эдак не меньше года назад. Мало ли чего произошло

)

VAU · 02.03.2011, 13:28

Присоединяюсь к Йоде. Смотря для чего. Если для пузомерок, то первый вариант самый простой. Но работать будет количество ссылок, поэтому по эффективности три варианта примерно одинаковые. Если для выдачи по определенным запросам на главную страницу - второй. Если для трафика в целом - третий. И да, такие варианты в естественном виде возможны, хотя и редко. Почему нельзя по разным темам сослаться на один и тот же источник.
Еще зависит от общего количества ссылок.

Йода · 02.03.2011, 13:31

Цитата:

Сообщение от ncx

упущен в объяснении лишь последний вариант - разные ссылки-разные анкоры, не мигающие, привязанные к каждой странице донора.

не упущен:

Цитата:

Сообщение от Йода

если мы располагаем ссылку с разными анкорами- то действовать будут 3-5 ссылок с сайта, коэф действия остальных будет зарезан очень прогреессивно

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от ncx

не меньше года назад. Мало ли чего произошло

да чо тут может произойти? пока ссылочное не отменили- ничо не произойдет.
доноры стали жосче пессимизировать и все..

Результаты опроса: Как Вы считаете, при размещении сквозной ссылки лучше использовать:
один и тот же анкор (основной) со ссылкой на главную продвигаемого сайта	8	61.54%
разные (случайные) анкоры с одной ссылкой на главную продвигаемого сайта	1	7.69%
разные анкоры с разынми ссылками на разные страницы продвигаемого сайта	1	7.69%
спросить у ПГ	3	23.08%
Голосовавшие: 13. Вы ещё не голосовали в этом опросе

02.03.2011, 12:46	#12
ncx Эксперт Регистрация: 28.02.2008 Адрес: root Сообщений: 1,083 Вес репутации: 240	danilclub, то есть классический сквозняк без заморочек - лучший вариант? __________________ Качественные услуги поднятия тИЦ, продвижение по запросам - CheapTop.ru - регистрация в каталогах, сабмит в соцзакладки, ручное комментирование блогов.

02.03.2011, 12:54	#13
Йода Магистр Регистрация: 04.12.2007 Сообщений: 3,680 Вес репутации: 416	ncx, ну ты чо в самом деле такие вопросы задаешь?? о_О - сквозняк- он по определению состоит из одинаковой ссылки со всех страниц. Так и делай. Но это не даст ссылочного. Только пузики-трасты. - а если мы располагаем ссылку с разными анкорами- то действовать будут 3-5 ссылок с сайта, коэф действия остальных будет зарезан очень прогреессивно. - если же анкор каждыйра случайный (в смысле при перезагрузке стр он меняется) - то это может быть воспринято либо как хлебные крошки (если этого мало), либо как жосткий сёрч-спам. Первое не даст ни чего, второе свалит в бездну санкций. - ПГ? ну можно ради лулзов и спросить.. __________________ С уважением, Йода

02.03.2011, 13:13	#14
ncx Эксперт Регистрация: 28.02.2008 Адрес: root Сообщений: 1,083 Вес репутации: 240	Йода, спасибо, Мастер) упущен в объяснении лишь последний вариант - разные ссылки-разные анкоры, не мигающие, привязанные к каждой странице донора. Интересно только конечное влияние на позиции - траст-то от простого сквозняка к ним так же косвенно можно привязать) (а по сути вопроса - я последний раз ссылки покупал/проставлял да и вообще поисковым продвижением занимался эдак не меньше года назад. Мало ли чего произошло ) __________________ Качественные услуги поднятия тИЦ, продвижение по запросам - CheapTop.ru - регистрация в каталогах, сабмит в соцзакладки, ручное комментирование блогов.

02.03.2011, 13:28	#15
VAU Монстер Регистрация: 30.12.2008 Адрес: Монстрополис Сообщений: 2,496 Вес репутации: 372	Присоединяюсь к Йоде. Смотря для чего. Если для пузомерок, то первый вариант самый простой. Но работать будет количество ссылок, поэтому по эффективности три варианта примерно одинаковые. Если для выдачи по определенным запросам на главную страницу - второй. Если для трафика в целом - третий. И да, такие варианты в естественном виде возможны, хотя и редко. Почему нельзя по разным темам сослаться на один и тот же источник. Еще зависит от общего количества ссылок. __________________ Монстры тоже люди Последний раз редактировалось VAU; 02.03.2011 в 13:34.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Влияние сквозных ссылок на ТИЦ	zheka796	Яндекс	102	28.12.2010 18:16
как ПС относятся к сайтам, на которых много сквозных ссылок на сайты "друзей"	miro	Вопросы от новичков	4	28.12.2010 15:48
1000 сквозных ссылок	Chervechok	Деловое сотрудничество	10	19.12.2009 03:00
Синонимический генератор анкоров ссылок	wsgu	Курилка	2	13.01.2008 08:00
Список анкоров ссылок	Saruman	Пожелания пользователей системы	5	13.07.2007 01:03