Самый хитрый вебмастер

[Empiric]

Нет, ну порнобаннеры и туча рекламы - это понятно, что плохо. А скрытие ссылок с помощью css, если их количество не превышает допустимые нормы - я только за.
И я так и не понял, есть ли единая политика сапы по этому поводу?

[Knl]

Сообщение от Empiric

И я так и не понял, есть ли единая политика сапы по этому поводу?

1. Правилами Сапы скрывать ссылки запрещено, вот здесь можно пожаловаться на вебмастера, который нарушает правила размещения ссылок, например, цитата: "скрывая ссылки визуально". Это официальная позиция сапы. На этой ветке засветились вроде как сотрудники сапы, которые вроде как "приняли меры", "выкинули уродов" с сапы... Это публично выраженная позиция.

2. На деле - некоторых доноров банят, а по некоторым обратная связь отвечает в личку "не нравится - убирайте свои ссылки", "забаненные" доноры оказываются незабаненными и снова прячут проданные ссылки.

Тема эта поднимается часто, но т.к. двойные стандарты, похоже, удерживают администрацию от того, чтобы задавить хитродоноров, которые нарушают правила сапы, "борьба", скорее всего, будет и дальше идти по правилам поддавков, а тема спрятанных ссылок и клоакинга подниматься снова и снова.

3. Спрятанные вебмастерами ссылки могут индексироваться поисковиками, но поисковики стараются их не ранжировать высоко, такие ссылки могут попасть под санкции (по клику - позиции Я и Г по этому вопросу). Покупать такие ссылки не только выброшенные деньги, но и риск для О. Акцептор при определенном количестве таких ссылок могут пессимизировать, и то, что действуют внешние факторы - не спасает. Пример кем-то уже приводился - разместите на себя с некоторое количество ссылок с ГС с порноанкорами, и увидите, как внешние факторы вынесут вас из выдачи на предпоследнюю страницу.

[Корс]

это конечно всё не очень хорошо, но ещё хуже когда некоторые нехорошие редиски мастерят так чтоб поисковик просто не видел ваших ссылок.

[Tatul]

Сообщение от Корс

нехорошие редиски мастерят так чтоб поисковик просто не видел ваших ссылок.

Есть такая функция, сапа бот их видит, а поисковики нет, недавно мне показывали как это делается. Хотя такие уроды быстро вычисляются и уходят в ГБЛ, но всё равно месяц в трубу улетает....

[mulder]

Knl, нет никаких двойных стандартов, за визуальное скрытие сайт исключается из продажи до исправления ситуации. В случае рецидива сайт банится. За клоакинг баним сразу.

[Knl]

Сообщение от mulder

Knl... за визуальное скрытие сайт исключается из продажи до исправления ситуации. В случае рецидива сайт банится. За клоакинг баним сразу.

На словах все правильно. На практике: сообщил в обратку о сайте, который размещает ссылки за границей видимой области (в коде есть, визуально не видны).

Обратка отвечает: "Здравствуйте, несмотря на то, что ссылка визуально вам недоступна - она индексируется поисковыми системами, мы проверили это. Если вас не устраивает текущее отображение ссылки - вы можете ее удалить."

Как Вы это объясните?

[zhegloff]

Knl, пример в личку дадите?

[mulder]

Knl, киньте свой логин в системе в личку. Посмотрю Вашу переписку.

[Knl]

zhegloff, mulder, отписал в личку.

[mulder]

Knl, ответил туда же