Крадут контент

[Jooz]

Сообщение от Wink

Какая там защита? Текст тупо выводится с помощью ajax-запроса после открытия пустой страницы. Минус - он не индексируется поисковиками. Ну и при выделении мышкой текста там выделение сбрасывается. Это вообще одна строка кода.
Отключите скрипты в браузере и не увидите ни одной книжки

FF замечательно все копирует

[Alex_Wind]

Можно вставлять в текст скрытую ссылку на себя. При копипасте ссылка будет на вас.

[sni]

Еще можно на всех картинках делать водные знаки (например в углу логотип с названием сайта)

[AlexGOO]

Сообщение от sni

Еще можно на всех картинках делать водные знаки (например в углу логотип с названием сайта)

Водный знак не прилично ставить, если эту фотографию сделали не вы.
Да и вообще, некоторые профессиональные фотографы говорят, что зачастую водные знаки портят фото.

[Most_Wanted]

Я являюсь администратором приведенного в топике сайта. Я ясно подметил в своем письме, что на сайте у ТС нету никаких правил использования выложенных материалов. Какие могут быть представлены вопросы ко мне?! Я очень рад, что ты тут такой милый и обошлось без матов, как это было на другом форуме. И зачем открывать топики для обсуждения? Первым бы логичным шагом было написать владельцу сайта, что вы сделали только потом. Хостеру можете не писать так, как мы сами себе хостеры. Используемый ДЦ для сервера - наши хорошие знакомые. Вы уважение окончательно потеряли и сами знаете за что. На встречу пошел, а в выводе облили гавном... Не хорошо однако получилось.

[AeC]

Сообщение от Most_Wanted

Я ясно подметил в своем письме, что на сайте у ТС нету никаких правил использования выложенных материалов.

Имхо, отстутствие правил использования материалов вовсе не является разрешением выдавать контент за свой. Правила использования могут только ужесточить рамки цитирования, но само цитирование у адекватных сайтов все равно присутствует.

[Most_Wanted]

outtime, мда... было бы все в этом мире так идеально... ))) И опять-же их отсутствие не является запретом. Верно?! Я бы ставил ссылку на источник только тогда, когда бы точно знал, что этот материал действительно выложен именно на первоисточнике. А то сейчас таких умельцев много: возьмут где-то найдут материал, выложат у себя и будут считать за свой. Вот возьмем для примера ТС, он берет тексты с англоязычных ресурсов и переводит их на русский (притом программой. Те, кто читали тексты - меня поймут.). Это же самое прямое использование материалов того ресурса. Кто прав? Кто виноват?

[Chervechok]

Сообщение от Most_Wanted

outtime, мда... было бы все в этом мире так идеально... ))) И опять-же их отсутствие не является запретом. Верно?! Я бы ставил ссылку на источник только тогда, когда бы точно знал, что этот материал действительно выложен именно на первоисточнике. А то сейчас таких умельцев много: возьмут где-то найдут материал, выложат у себя и будут считать за свой. Вот возьмем для примера ТС, он берет тексты с англоязычных ресурсов и переводит их на русский (притом программой. Те, кто читали тексты - меня поймут.). Это же самое прямое использование материалов того ресурса. Кто прав? Кто виноват?

имх.. двайте будем выкачивать сайты друг у друга? у тебя как раз домен 3 уровня.. выкачать и на домен 2 поставить.. интересно как яша себя поведет?) хм.. кто прав кто виноват?) коль статьи не твои значь можно)))

[AlexGOO]

Сообщение от Most_Wanted

Я являюсь администратором приведенного в топике сайта. Я ясно подметил в своем письме, что на сайте у ТС нету никаких правил использования выложенных материалов. Какие могут быть представлены вопросы ко мне?! Я очень рад, что ты тут такой милый и обошлось без матов, как это было на другом форуме. И зачем открывать топики для обсуждения? Первым бы логичным шагом было написать владельцу сайта, что вы сделали только потом. Хостеру можете не писать так, как мы сами себе хостеры. Используемый ДЦ для сервера - наши хорошие знакомые. Вы уважение окончательно потеряли и сами знаете за что. На встречу пошел, а в выводе облили гавном... Не хорошо однако получилось.

Да, я согласен. В связи с тем, что никаких правил использования материала у меня на сайте нет - то ты вообще не виноват и ничего "незаконного" не сделал.

Но, понимаешь, ты в репу своего сайта сам минус ставишь.
Ты как таракан. (без обид) Он тоже приходит тихо ночью на кухню и поедает все что видит и так каждый раз.

Да, я немного криво перевожу и пишу описания к новостям. Но это только из-за того, что не учил английский и сам я с Украины, поэтому русский знаю не на "отлично".

Вот и все.

[Most_Wanted]

poolk, нужно еще уметь качественно выкачивать, раз на то пошло ) А то были уже умельцы, которые после копирования сайта не могли нормально преобразить ссылки и в выводе на оборот повышали релевантность моему сайту. Я никогда не поддерживал идею копирования сайтов, но тут идет речь о контенте. У меня ресурс не узко тематический, по этому его много.

И под Яшку я не ориентируюсь. Всеравно UA-сайты в основной выдаче не участвуют, а пользователей из Украины, которые использовали бы этот поисковик мизер. Смысл тогда? Трафика мне хватает от Google, коий в прямом смысле "рулит"!

Сообщение от poolk

коль статьи не твои значь можно

Ну, вот ты взял и ляпнул. С чего бы это? Вот и нечего ругать меня. Твое/не твое - понятие спорное.

Теперь перейдем к AlexGOO.

Сообщение от AlexGOO

Но, понимаешь, ты в репу своего сайта сам минус ставишь. Ты как таракан. (без обид) Он тоже приходит тихо ночью на кухню и поедает все что видит и так каждый раз.

Я ставлю минус? Вовсе нет. На оборот отбираю качественные материалы. Я же не выкладываю что попало. По этому ваши слова не понятно к чему вобще относятся.

Сообщение от AlexGOO

Да, я немного криво перевожу и пишу описания к новостям. Но это только из-за того, что не учил английский и сам я с Украины, поэтому русский знаю не на "отлично".

Еще раз повторяюсь! Не ты переводишь, а программа. Разница большая. Качество перевода нормальное, но это-же все нужно привести окончательно к уму: склонение глаголов и т.п. Ошибок хватает. И тут, чтобы сделать все в правильном виде, каким-то сверх гением быть не нужно.