Ламерский вопрос - ключевики в h3, перечисление

[AeC]

Решил разместить на паре сайтов в верхней части страниц ВЧ-ключевики в одну строку в <h3>. Выделил для этого отдельную линейку под шапкой, всего получается порядка 7-10 слов, все ключевые. В смысловое предложение они не складываются - идет фактически перечисление через точки и запятые.

Дальше обычный контент страницы.

Вопрос - наличие ключевиков (в таком виде и в таком количестве) может ли повлиять на понижение позиций?

[AeC]

Или, не приведи господь, на признание меня дором =)

[Loner]

Вопрос - наличие ключевиков (в таком виде и в таком количестве) может ли повлиять на понижение позиций?

Скорее, наоборот!

[Ataka]

Сообщение от outtime

Или, не приведи господь, на признание меня дором =)

Год, в моей тематике, сайт с подобным перечислением ключей в h1 был в ТОП5 по высокочастотникам.

[Константин Белокуров]

Общее правило: сайт создается для пользователей, а не для попадания в топ. Пользователю нужен осмысленный текст, а не бессмысленный перечень слов (если только этот перечень не помогает пользователю, а не является "кривой кобылой" для въезда в топ.)

Этим соответственно и определяется "отношение" поисковой системы к таким словам.

То есть вероятность того, что сайт пострадает от наличия таких слов, повышается с ростом их "концентрации".

Хотя как именно страдает сайт - не сегда очевидно. Или всегда не очевидно.

Поэтому мое мнение - нужно думать больше о сайте, а меньше - об уловках для попадания в топ. И все будет ок.

[masterwe]

думаю что гараздо больше пользы принесет сайт с размазаным контентом разбавленым ключевыми в соотношении 80/30
при таком подходе и уникальном контенте думаю в топ и так вылезиш если конеш, если конеш тематика позволит )
это мое имхо и то как я строю свою работу....

[Ataka]

Сообщение от masterwe

думаю что гараздо больше пользы принесет сайт с размазаным контентом разбавленым ключевыми в соотношении 80/30..

80 к 30 является 24% (если я не забыл математику за 5й класс) За такой процент баня неизбежна!

[Ataka]

Сообщение от Константин Белокуров

а не бессмысленный перечень слов (если только этот перечень не помогает пользователю, а не является "кривой кобылой" для въезда в топ.)

Константин, почему вы считаете, что перечисление ключей в заголовке обязательно бессмысленный перечень? Во времена ручного обмена, у меня весь текст состоял из 6-10 ключей. Это было рекламное объявление, полностью состоящее из ссылок на разные страницы. И таких объявлений я выдумывал сотнями.
В х1 тоже можно подобное сварганить.
А в заголовке должны быть ключи. Он для этого и нужен.

[Ataka]

Сообщение от outtime

В смысловое предложение они не складываются - идет фактически перечисление через точки и запятые.

НУЖНО сложить! Даже путем добавления связующих слов. Первый стук конкурента и хана за бессмысленный х1.

Хотя вот пример http://web.archive.org/web/200705311...tperevozki.ru/ того сайта, о котором я говорил. До смены какого-то фактора (или оптимизатора или дизайна) он был в топ3-5 по тем словам что указаны в x1. А это, смею вас заверить очччень конкурентные ВЧ.

[Константин Белокуров]

Сообщение от Ataka

Константин, почему вы считаете, что перечисление ключей в заголовке обязательно бессмысленный перечень?

А почему Вы считаете, что я так считаю? В моем постинге было ясно написано: "если только этот перечень не помогает пользователю, а не является "кривой кобылой" для въезда в топ"

Содержание страницы тоже можно считать в некотором роде перечнем ключевых слов, как и краткую аннотацию как раз с перечнем ключевых слов.

Можно ли страницу с таким перечнем подвергать санкциям? Нет, конечно! И вот для ПС и возникает проблема отличить "правильные" ключевые слова от "неправильных".