28.07.2012, 00:49 | #21 | |
Визжащий хомячок
Регистрация: 12.01.2010
Сообщений: 3,667
Вес репутации: 362
|
Цитата:
кагбе красивость достигается не слишком большим увеличением тегов. я - не. так, мимо проходил. вы спросили про тара, я подсказал.
__________________
|
|
28.07.2012, 01:46 | #22 | |
Эксперт
Регистрация: 17.10.2011
Сообщений: 1,281
Вес репутации: 181
|
Боюсь сайтам, где только картинка с сиськаме в сапе не будут рады )
Цитата:
Кстати было бы весьма любопытно посмотреть на прекрасные страницы сайтов Сержа, которые великолепно оптимизированы, имеют ничтожно мало тегов, огромное количество текста и при этом выглядят так, что захватывает дух. Мы их переведем в утф8 и посмотрим изменение размера. Так и решим наш спор. Или слабо ? |
|
28.07.2012, 08:42 | #23 |
Мне повезёт!
Регистрация: 05.05.2007
Сообщений: 1,076
Вес репутации: 276
|
Простите, что влажу.
На самом деле SergejF прав, что контент, как правило, составляет основную массу HTML файла. Однако вы забываете про две вещи: внешние файлы и gzip. По внешним файлам: например, возьмем чисто контентную страницу, не перегруженную графикой от lenta.ru. Ее полный вес со всеми картинками, стилями и скриптами составляет 269 килобайт (проверяйте, реальные данные!). При этом текста там всего 3700 знаков. Т.е. даже на таком контентном сайте отношение символов текста к общей массе сайта составляет 3700 / 269000 = 0,013, или всего лишь 1,3%. Теперь давайте поговорим про второй миф: UTF-8 занимает в 2 раза больше места. Не секрет, что любой современный веб-сервер использует сейчас gzip. Возьмем 6кб русского текста, ну хотя бы из этого треда, сохраним в виде 2 txt файлов — в 1251 и UTF-8 и сожмем в gzip. Что получилось (исходные данные, размер действительно отличается почти в 2 раза): Код:
-rw-r--r--@ 1 alexey staff 6064 28 июл 08:38 f1 - utf.txt -rw-r--r--@ 1 alexey staff 3794 28 июл 08:39 f2 - 1251.txt Код:
-rw-r--r--@ 1 alexey staff 2589 28 июл 08:38 f1 - utf.txt.gz -rw-r--r--@ 1 alexey staff 2195 28 июл 08:39 f2 - 1251.txt.gz
__________________
If it's not great, it's not the end. |
28.07.2012, 10:49 | #24 |
Мастер
Регистрация: 11.05.2011
Сообщений: 911
Вес репутации: 200
|
Использую utf-8, мне с ней удобней, к тому же это универсальная кодировка, поэтому в будущем 1251 скорей всего никто не будет пользоваться все равно.
Когда-то возник серьезный вопрос, какую выбрать кодировку для будущего сайта. Я нашел хорошую статью про сравнение двух кодировок, почитал, и понял, что у utf-8 возможностей больше, на ней и остановился, неудобств никаких. Единственное что напрягает, почти во всех текстовых редакторах по умолчанию файлы сохраняются в 1251, приходится переводить в utf-8 без BOM, но это уже привычка |
28.07.2012, 11:07 | #25 | |
Эксперт
Регистрация: 17.10.2011
Сообщений: 1,281
Вес репутации: 181
|
Прав ? Да ладно. Возьмите среднестатистическую страницу с текстом в 3 тыс знаков и посмотрите, сколько килобайт занимает текст, а сколько все остальное. Сильно удивитесь. Взять даже ваш пример - страницу с ленты ру. Она весит 32кб. А русский текст на ней (весь) весит 7 кб. И ?
Цитата:
...картинки, цсс-файлы, ява-скрипт библиотеки. При таком раскладе увеличение при использовании утф8 будет вообще ничтожным и составит 2-5% на среднестатистическом сайте. Так в чем же тогда SergejF прав ? Что на 5кб увеличенный размер файла с текстом при общем весе в среднем 200-300кб перевешивает все остальные преимущества утф8 ? Добавлено через 5 минут Посмотрел в гугле. Но все равно не понимаю. Если я - жгун, а ты рядом, то другими словами это ты на фото ? Последний раз редактировалось mnogoclipov; 28.07.2012 в 11:07. Причина: Добавлено сообщение |
|
28.07.2012, 11:43 | #26 | |
Хитрый жук
Регистрация: 05.12.2007
Адрес: Конаково
Сообщений: 2,987
Вес репутации: 389
|
Цитата:
__________________
|
|
28.07.2012, 11:50 | #27 |
Мне повезёт!
Регистрация: 05.05.2007
Сообщений: 1,076
Вес репутации: 276
|
mnogoclipov, дочитайте, пожалуйста, до конца. Ниже я показал что общая экономия от применения 1251 вместо UTF составляет около 0,2% (1/500 от общего объема), что наглядно подтверждает то, что данынй объем совершенно незначителен.
Что вполне согласуется с Вашими утверждениями. Так что спорить неочем.
__________________
If it's not great, it's not the end. |
28.07.2012, 12:12 | #29 | |
Эксперт
Регистрация: 17.10.2011
Сообщений: 1,281
Вес репутации: 181
|
Цитата:
Т.е. даже не используя сжатия и не беря в расчет внешние файлы, спорить действительно не о чем. Добавлено через 1 минуту Заняться нечем. Да и Сирожу люблю троллить. А то в прошлый раз он позорно сбежал. Последний раз редактировалось mnogoclipov; 28.07.2012 в 12:12. Причина: Добавлено сообщение |
|
28.07.2012, 13:59 | #30 |
Вредина
Регистрация: 03.07.2007
Адрес: д.Коноплянка
Сообщений: 3,535
Вес репутации: 432
|
Стараюсь использовать в личных проектах cp-кодировку, если уж экономить на размере, то на двоичных данных, а не на тексте, который жмется/передается в разы лучше. Плюс оптимизацию серверной части ни кто не отменял. При всех условиях переход на UTF для меня не более чем вступить в секту "любителей" из ничего сделать ох как зашибить.
__________________
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Кодировка ссылок windows-1251 | He3HaUKa | Вопросы по работе системы | 2 | 18.06.2012 20:37 |
На сайте используются две кодировки (1251 и utf-8) | Red | Установка кода на различные движки | 8 | 19.07.2009 04:26 |
windows-1251 и UTF-8 на одном сайте | Rek-Ars | Установка кода на различные движки | 4 | 30.11.2008 21:01 |
Использование на сайте кодировок Win-1251 и UTF-8 | Hichkok | Вопросы по работе системы | 1 | 22.09.2007 07:29 |
Часовой пояс GMT +3, время: 15:56.