Контроль выполнения заказов

[Последний Герой]

Сообщение от Йода

Быть гарантом в ситуациях, допускающих множественное трактование- сложно и н****годарно. Тоесть может случится ситуация (и их будет дофига), когда обе стороны будут искренне считать что они правы.

Для этих случаев и нужно лицо со стороны. И я не зря оставил за собой право отказать.

Сообщение от Йода

Вопрос - как ее осуществить.

А вот это уже коммерческая тайна. Там кроме самих кнопок мозги еще нужны. Я два месяца все детали просчитывал.

Сообщение от Йода

Ну и опятьже- рентабельность..

В этой сфере на рынке конкурентов можно пересчитать по пальцам. Так что в ущерб себе я работать не буду. А изначальное ценообразование это всегда проблема в любой новой сфере услуг.

[googlebot]

ПГ гарант сделок? с Вашей "адекватностью" только проблемы разруливать.

[Atomic]

Идея гавано, фраза ТС "все на доверии основано" вызывает смех в контексте предложения. Гарант должен гарантировать сделку, а не доверять. И, поскольку, сумма сделки "зависает" в "интерфейсах" гаранта, мат. ответственность должна быть этой суммой, как минимум.

Тему в курилку.
ТСа на в****нсер курить СБПС.

[Последний Герой]

Сообщение от googlebot

ПГ гарант сделок? с Вашей "адекватностью" только проблемы разруливать.

воровать чужие программы не хорошо. Ваша лицензия на скрипт, который Вы вскрыли, не допускала возможность расшифровки файлов, зашифрованных ионкубом. у меня есть подтверждение от производителя:

The person you're talking about is our client, has one license for OxyClassifieds. We sell the script partially encoded, those files are encoded for all our clients.
However, unencoding those files are not permitted, and we did not give him permission to do this. Please tell him to contact us if he needs changes to the encoded files.

и заметьте, это именно Вы начали мне угрожать, когда получили отказ в соучастии.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Atomic

Гарант должен гарантировать сделку, а не доверять. И, поскольку, сумма сделки "зависает" в "интерфейсах" гаранта, мат. ответственность должна быть этой суммой, как минимум.

Вы забыли дополнить, что это только Ваше личное мнение. Нигде оно не регламентировано. И слово гарант здесь не совсем уместно, более подходит "контролер".

[googlebot]

Неуважаемый Последний Герой, вы опять обвиняете меня в воровстве уже здесь?
вот ссылка на лицензию сюда же прикрепляю файл лицензии из дистрибутива. Найдите хоть слово там о запрете декодирования?!
Да же если бы это там было, вот определение воровства для справки.

[Atomic]

Сообщение от Последний Герой

Нигде оно не регламентировано.

ПГ, Вы как ярый законник должны понимать, что на все чихи-пихи законов и регламентов, как Вы изволили выразиться, не напастись - не Сша(хотя можно найти, если постараться), зато есть т.н. обычаи делового оборота, вот мое мнение тесно связано с этим.
Когда берете деньги за услугу, не важно как, интерфейсом, банком, руками, даже если вы только транзит, автоматически возникает ответственность на эту сумму.
Представьте, если бы банк не нес отвественность при переводе денег за всю сумму, а только за их 3%? Ну бред же.

Зы. мало думали, подумайте еще месяцок- другой.

[Последний Герой]

Сообщение от googlebot

вот ссылка на лицензию сюда же прикрепляю файл лицензии из дистрибутива.

не вижу по ссылке текст лицензии. официальный ответ разработчика я привел выше. дальнейшую дискуссию я с вами продолжать не желаю.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Atomic

Когда берете деньги за услугу, не важно как, интерфейсом, банком, руками, даже если вы только транзит, автоматически возникает ответственность на эту сумму.

Ну а я про что?

Сообщение от Последний Герой

ограничена размером его вознаграждения.

Но почему я должен отвечать за сумму, которая идет не мне? Моя услуга проверить результат на соответствие требованиям, не более. Вот на сумму услуги и ограничена ответственность.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Atomic

Когда берете деньги за услугу, не важно как, интерфейсом, банком, руками, даже если вы только транзит, автоматически возникает ответственность на эту сумму.
Представьте, если бы банк не нес отвественность при переводе денег за всю сумму, а только за их 3%? Ну бред же.

Понял Ваш вопрос. Вы думаете, что деньги к клиенту проходят через меня. Нет. Клиент сам подписывает своими ключами их перевод в сторону исполнителя. И все это он делает в окне кипера. Там есть такая кнопка перевод под контролем третьего лица...

[Atomic]

Вы думаете, что деньги к клиенту проходят через меня. Нет. Клиент сам подписывает своими ключами их перевод в сторону исполнителя. И все это он делает в окне кипера. Там есть такая кнопка перевод под контролем третьего лица...

Ну хоть с одним вопросом разобрались. Понял.)

Но почему я должен отвечать за сумму, которая идет не мне?

Ну тогда может быть и правильно. С учетом предыдущей цитаты.
Хотя... Вы же решаете отойдет сумма исполнителю или заказчику по итогам...

За очень скользкое дело беретесь. Я бы не вжисть в такое не влез.

В конечном счете, считаю, в спорных ситуациях последнее слово за заказчиком, плательщиком.

[googlebot]

ПГ, у вас справка от психиатра есть? Очень рекомендую сходить и провериться. И прекращение общения означает, что вы больше не стучитесь ко мне ни в почту ни в репу с идиотскими высказываниями насчет угроз расправы, хотя жил бы я поближе к Казани, с удовольствием поучил бы вас вежливости.

[Последний Герой]

Сообщение от Atomic

Хотя... Вы же решаете отойдет сумма исполнителю или заказчику по итогам...

Не совсем верно. Я лишь ставлю пометку, что результат сошелся, не более. А уже сам интерфейс завершает транзакцию (не я его разрабатывал, он не мне принадлежит, не мне за него отвечать). Стороны и без меня при отсутствии спора имеют возможность передать друг другу деньги.

Сообщение от Atomic

В конечном счете, считаю, в спорных ситуациях последнее слово за заказчиком, плательщиком.

А если была предоплата, то как быть? А если исполнитель не согласен на постоплату?