на правах гуру 2

[tar729]

вопрос "кто лучше, вебэффектор, руки или пульт?"

лучше руки.

вебэффектор плох тем, что система закупает говноссылки по принципу "в индексе не в индексе." в результате самые долгие ссылки живут дней 20. при этом ссылки набирают свой вес в течении 3-х мес (с нулевок). Т.е. по сути, это ссылочный дорген.


пульт лучше только отсутствием багов, т.е. продукт не сырой, но закупать тематические ссылки также не может.

руки тоже сырой сервис и те же проблемы, но в руках больше интеллекта привлеченного. Т.е. у рук больше потенциала технологического, который уже сейчас делает этот сервис лучшим из вышеперечисленных.

вывод:
лучше самому ручками отбирать ссылки в сапе, хотя это и геморройно.

наверное, это ни для кого здесь не секрет, но уж если есть сильное желание пользоваться говноагрегаторами, то юзайте руки.
_______________________________


Diiimonn
"Здравствуйте!
Вопрос прост.
Есть текст, который похож на исходный на 55%-59% (простая замена слов на синонемы).
1)Посчитает ли яша его уникаьным?
2)Актуален ли вообще сейчас такой "легкий" синонимизированный текст?"

ответ:
уникальность текста зависит от количества подобных в серпе.
в низкоконкурентных тематиках похожесть на 80-90% может быть воспринята яндексом, как "уник".

но не забываем, что понятие уник не имеет однозначных границ типа уник/не уник.
пессимизация накладывается по мере схожести.
В ВК тематиках можно на трастовом ресурсе сделать полный копипаст и не ожидать проблем. Пессимизация коснется первоисточника.

Яндекс присваивает уникализацию не тому, кто автор, а тому, кто больше достоин таковым называться по трасту и стилю.
Самой эффективной защитой от воровстав контента является неповторимый авторский стиль. Чем ярче он выражен, тем меньше вероятность, что ворованный контент будет иметь вес на чужом сайте. По мере развития алгоритма в этом направлении, вес этого фактора будет усиливаться.
__________________________________


-BoB4uK-
"Этот вопрос уже давно зреет в моей голове, четкого ответа на него так и не нашел, поэтому и решил его задать здесь: как Яндекс относится к большому количеству страниц на одном сайте, у которых практически одинаковые названия?

Вкратце, что хочу сделать: скажем, есть поисковый ВЧ запрос "продажа мебели", но при этом есть куча НЧ запросов "продажа мебели тушино", "продажа мебели братеево", "продажа мебели сокольники" и так далее. Планирую для каждого такого НЧ запроса создать отдельную страницу, которая будет оптимизирована только под него, а в качестве текста использовать размноженную статью, практически со 100% уникальностью.

Вопрос: как к этому отнесется Яшка, если таких статей будет на сайте около ста? Еще раз повотрюс, что контент - это одна и та же размноженная статья."

яндекс анализирует смысл страницы.
если у страниц одинаковый смысл независимо от методов рерайта, им рано или поздно будет бан. Единственное спасение, совместно с изменением структуры предложений, это добавление в контент НОВОЙ смысловой нагрузки.
На нулевках это особенно важно. Чем сложнее яндексу определить разницу, тем дольше будут индексироваться страницы. Если разницы не будет значимой, и сайт нулевый, можете вообще не дождаться индексации этих страниц, а если и дождетесь, то местонахождение их в индексе будет не стабильно.
___________________________


Lenskiy
"доктор Хаус+скачать", "блондинка+раздеть", "виагра+цена" и т.д.
Есть ли смысл оптимизировать текст с употреблением "+" с целью выйти в топ по этим кейвордам?
Что выдадут ПС (Г и Я) при запросе доктор Хаус+скачать при прочих равных условиях:
"скачать доктор Хаус" или "доктор Хаус+скачать".
Есть ли смысл налегать на плюсики, когда в топ запросов без плюсиков пролезть не реально?
Прописывать их в заголовки? Ставить ли в анкоры к беклинкам? и т.д.
У кого есть опыт, подскажите, направьте на путь истинный ))
Спасибо."

+ в вордстате появляются из-за действия алгоритма синтеза запросов.
т.е. так наращивается база НЧ.
запросы с плюсами потом проверяются и устанавливаются их истинные статистические параметры. плюсики исчезают.
Борльше половины запросов не попадают в открытую статистику вордстата.
прописывать плюсики в заголовки не нужно

__________________________________________________ ____


Miller_pro

"Есть запросы, которые дают неплохой целевой трафик, а есть те, на которые только тратишь бюджет.
Как Вы определяет запросы, которые будут давать нужный трафик для продажи товаров/услуг?
Какими инструментами пользуетесь?"

измеряю эффективность запроса на странице по формуле, в которую входят параметры: отказы, выходы, время, глубина.

есть еще 2 способа:
посмотреть на граф запросов, синтезированному из вордстата
и с использованием маркетинговых инструментов, последнее точнее.
_______________________________
mrnonamed
"Здравствуйте.
Такая проблема: при поиске по ключевику Яндекс выдаёт одну из внутренних страниц вместо главной. При том, что на этой внутренней странице нет ничего, кроме формы контактов, т.е. о релевантности и речи быть не может. Сам ключевик прописан в TITLE на всех страницах сайта, и на главной в ёё заголовке и тексте."

релевантность документа определяется его трастом и семантической ценностью.
траст документа расчитывается по каждому запросу.
на него влияют как исходящие, так и входящие ссылки.
правильная ссылка с документа увеличивает траст, неправильная снижает.
______________________________

sitecreator

"Яндекс определил для конкретной страницы сайта быструю ссылку "Земляные работы" (видно в Я.вебмастере).

"По запросу "земляные работы расценки" сайт находится на 17 месте и яндекс показывает ссылочку: www.сайт.ру›Земляные работы.

Все правильно, найдена релевантная страница, которая и затачивалась под "земляные работы".
Но по запросу "земляные работы" Яндекс предлагает главную страницу, и то на 90-м месте.

Какое то несоответствие получается. Вроде бы яндекс сам создал быструю ссылку "Земляные работы" на нужную страницу, но в тоже самое время по одноименному запросу считает более релевантной главную.

Как то нелогично. Или я не прав? Что бы это значило?"

быстрая ссылка создается без учета ссылочных факторов, потому так и получилось.
_________________________________

sitecreator

"Частенько читаю про то. что случился "ссылочный ап" или текстовый.

Интересно каким образом это определяется? по звездам?
Да и разве бывает по какому то одному принципу ап? Разве не учитываются все факторы одновременно?"

ссылочное ранжирование бывает 2-х видов, текстовое и трастовое, грубо.

каждый подразделяется на подклассы, но объединять текстовое ранжирование с трастовым нельзя теоретически, поскольку естесственной является пауза между причиной и следствием.
т.е. контент улучшился-последовала реакция.
Поэтому ссылочные апы делаются на базе существующих расчетов текстовых.
раньше текстовые и ссылочные апы можно было разделять довольно легко.
сейчас все говорит о том, что процесс усложнился и в ссылочный ап могут просчитаться не все ссылочные факторы.
Существую также разного рода доапы, в которых и те и другие корректируются, а результаты этих корректировок могут повлиять на следующие апы. При этом выявить причинно-следственную цепочку по факту проделанной работы более не представляется возможным.
Увеличение сроков расчета в ранжировании обусловлено не только увеличившимся количеством параметров (часть которых являются проверками данными прошлых апов), но и увеличением временного порога проверки ссылок.
Вообще, для разных ссылок, ранжирование веса имеет разную длинну во времени. Это связано с проверками цепочек доноров до третьего колена.
Глубина проверки ссылок зависит от исходной вероятности параметров, полученных от ближайшего колена. Если вероятность ошибки велика, то ссылка проверяется с большей глубиной.
Т.е. яндекс действует как чекист. если есть подозрение, что сын соврал, ловят отца и задают ему наводящие вопросы, если и отец не вызывает доверие, в ход идут другие родственники.
если информация подтверждена трастом, то ссылочное ранжирование ускоряется.
Собсно, потому ссылочных апов и меньше, чем текстовых...проверки многокаскадные на вшивость.
________________________________________________

chinatechnika

"Господа. Возникли сложности с продвижением страниц, которые одновременно двигаются по двум и более конкурентным запросам. Справедливости ради отмечу, что все запросы в ТОП-10, но если ранее они находились в ТОП-3, то сейчас не могу вытянуть выше 5-6 позиций. Картина не меняется в течение 3 месяцев. Может ли это быть каким-либо образом связано с тем, что ссылки с разными анкорами конкурируют друг с другом?"

в первую очередь конкурируют запросы на странице.
надо разбираться сначала с этим, но без графа запросов и нахождением расстояний между словами здесь не обойтись.
Если запросы близкие по смыслу (т.е. расстояние между ними маленькое), то конкуренция между ними меньше.
если расстояние между словами более 15-20% в отранжированном по расстояниям списке, то нужно разделять на разные страницы.

то же относится и к анкор листу, но регулируя точными вхождениями, можно компенсировать конкуренцию запросов на странице.
Подобные вещи делаются на специализированном ПО.

[Kontek]

Был бы в вордпрессе - нажал бы на "спам"

[Ank]

при чем тут яндекс? Гуру - Песатель? Гуру пофигу где Песать? Гуру пишет в курилке. Онли.

[tar729]

Сообщение от Ank

Гуру пишет в курилке. Онли.

вы думаете, что если вы перенесли тему в курилку, ее ценность будет меньше?

вы ошибаетесь анк.
кроме того, темы топика взяты с серча из темы ЯНЕДЕКС...
вы просто показали здесь свою позицию ко мне...
с чем вас и поздравляю...

[Kontek]

Даешь манию преследования в массы!
Тар, заведите уже блог. Форум не тот формат, где люди вначале задают вопрос, а следом сами же на него отвечают.

[Алексей Барыкин]

Сообщение от Kontek

Даешь манию преследования в массы!
Тар, заведите уже блог. Форум не тот формат, где люди вначале задают вопрос, а следом сами же на него отвечают.

В блоге нет обратной связи, чтобы мазохизм потешить.

[Lesnik59]

Сообщение от tar729

вы думаете, что если вы перенесли тему в курилку, ее ценность будет меньше?

А Вы думаете у этого топика вообще есть какая- то ценность? Особенно ценно то, что вы написали в начале темы. Блин, это знает любой человек, который только пришел в СЕО. Зачем эта тема? Уродство просто. Ну если нечем заняться, тогда другой вопрос. ))))))))) И второе. Причем тут форум серч? Кому нужно, он и сам там почитает. Зачем плодить то, что уже есть на стороннем форуме?

[Йода]

"Есть запросы, которые дают неплохой целевой трафик, а есть те, на которые только тратишь бюджет.
Как Вы определяет запросы, которые будут давать нужный трафик для продажи товаров/услуг?
Какими инструментами пользуетесь?"

измеряю эффективность запроса на странице по формуле, в которую входят параметры: отказы, выходы, время, глубина.

есть еще 2 способа:
посмотреть на граф запросов, синтезированному из вордстата
и с использованием маркетинговых инструментов, последнее точнее.

а можно об этом поподробнее?

[Алексей Барыкин]

Сообщение от Lesnik59

А Вы думаете у этого топика вообще есть какая- то ценность? Особенно ценно то, что вы написали в начале темы. Блин, это знает любой человек, который только пришел в СЕО. Зачем эта тема? Уродство просто. Ну если нечем заняться, тогда другой вопрос. ))))))))) И второе. Причем тут форум серч? Кому нужно, он и сам там почитает. Зачем плодить то, что уже есть на стороннем форуме?

ВУ испытывает конгнитивный диссонанс от осознания собственной гурости, высоко положительной субъективной самооценки и факта забаненнности на серче.

В качестве сублимации для разрядки своего либидо выплёскивает свою неистовую гуровость на сапофоруме.

[zhegloff]

Сообщение от Йода

а можно об этом поподробнее?

нельзя.
прием на сегодня окончен.
Приходите через 2 недели.

Тема закрыта.