прямые ссылки лучше?

[new]

Нуну, дядинька профисианал
Base, потом еще расскажи о замечательном теге <ADDRESS> и прочей лабуды.

Меньше книжек умных читать и больше практикой заниматься.

и я практически никогда не создаю страниц без него

Уже все давно перешли с хтмл на более студенческие языки и не создают страничек с необходимостью вписывания в них BASE.

[mman]

Меньше книжек умных читать и больше практикой заниматься.

Книжек умных читать нужно больше всегда. А насчет практики... Вы хоть одну CMS или хоть один фреймворк написали?

Уже все давно перешли с хтмл на более студенческие языки и не создают страничек с необходимостью вписывания в них BASE.

И что же это за "студенческие языки" без необходимости BASE?

[new]

mman

А если серьезно, то вот обьясните, для чего оно надо, если:

1.1 - все ссылки идут через index и имеют вид: /index.php?cat=4 или /index.php?modul=category&cat=4&list=date&show=1
Они изначально все с корня
1.2 - ссылки идут через реврайт и имеют вид /article1.htm или /page1.htm

2 - картинки идут с одним путем /upload/pic1.jpg

3 - хедер формируется CMS, куда вткаются титл и/или меты, остальное по дефолту.)

4 - таржеты тоже ненужны соотв.

--
И что же написать в этот BASE ?

Вы хоть одну CMS или хоть один фреймворк написали?

CMS есть простенькая, но хоть убейте не вижу необходимости делать там BASE. Написать как у лебедя? (сейчас подсмотрел как у него)

<base target="_top"></base>
и нафига вот оно это?

[mman]

А если серьезно, то вот обьясните, для чего оно надо, если:

Поробую....

1.1 - все ссылки идут через index и имеют вид: /index.php?cat=4 или /index.php?modul=category&cat=4&list=date&show=1
Они изначально все с корня

Для использования ссылок такого вида нужно прописать:
<base href="http://site.ru">
Это значит, что ссылки будут иметь вид http://site.ru/index.php?modul=categ...st=date&show=1
Если прописать <base href="http://site.ru/">
То в ссылки можно писать href="index.php?modul=category&cat=4&list=date&sho w=1".

Если вам все еще не понятно, для чего все это нужно, то пожалуй стоит всетаки почитать умные книжки, и не просто справочники-учебники, а более практические вещи. Или заглянуть на какой нибудь форум программистов (тот же винград) и в разделе для ВЕБ спросить о практике использования BASE.

1.2 - ссылки идут через реврайт и имеют вид /article1.htm или /page1.htm

Это не имеет никакого значения, mod_rewrite тут не причем, конвертация виртуального URL в реальные пути происходит внутри апача.
BASE - это просто указатель БАЗОВГО АДРЕСА для URL. Его "смотрят" браузеры и боты и руководствуясь им строят полный вид ссылок на странице.

2 - картинки идут с одним путем /upload/pic1.jpg

Опять таки нужно прописать <base href="http://site.ru">

3 - хедер формируется CMS, куда вткаются титл и/или меты, остальное по дефолту.)

При чем тут это я вообще не понял.... Но, правильная CMS обязательно вписывает BASE (тот же wordpress или joomla например).

4 - таржеты тоже ненужны соотв.

Таргеты можно прописывать для каждой ссылки отдельно, хотя иногда можно и через BASE. Как бы тоже к делу не относится.

[mman]

<base target="_top"></base>

Можно проще - <base target="_top" />

и нафига вот оно это?

Это отменяет все фреймы и загружает страницу в нормальном окне браузера, ну а если фреймов нет, то это работает так же как _self.

[new]

mman
Так

/article1.htm и так будет в браузере как http://site.ru/article1.htm

Возможно с ним и правильнее, но раз работает без него, то это не необходимо.

Разве что для зеркал, чтобы со всех собирать на главное зеркало
Вот в этом случае будет полезно. Полезный тег но другой пользы не вижу всеравно.

Привык делать наглядно, а не по книжкам (которые кстати и не читал никогда).

[mman]

/article1.htm и так будет в браузере как http://site.ru/article1.htm

Возможно с ним и правильнее, но раз работает без него, то это не необходимо.

Ну... если делать сайты исключительно для людей - то по большому счету пофигу, браузер и не такое стерпит. Но есть еще поисковики, которым это может не понравится. И ТС похоже с этим столкнулся.

Полезный тег но другой пользы не вижу всеравно.

Могу лишь процитировать В.И. Ленина - "учиться, учиться и еще раз учиться!" .

Привык делать наглядно, а не по книжкам (которые кстати и не читал никогда).

Могли бы и не говорить .

[Kent]

mman ваши аргуметны меня не убедили .. да и хлипкие они какието .. .. тем паче ваша фраза

Конечно же обязательно! Вы же не делаете HTML страницы без тегов <body> например. Тег <base> - такой же обязательный элемент.

в свете ваших же высказываний - бред и профонация , об этом кстати говорят ваши посты в которых вы противоречите сами себе.
Подведем итог .
1. тег <base> - не обязателен.
2. поисковикам он пофиг.. более того скажу , что не важно как писать ссылку 'index.php' или '/index.php' если тега базе нет.
3.базе имеет смысл использовать в двух случаях
3.1 для того чтоб применить к ссылкам какоето общее "правило".
3.2 если вы используете реврайт преобразующий ссылки вида 'index.php?modul=aaa&cat=sss&page=ddd' => 'aaa/sss/ddd.html' .

Все остальное в том числе и зеркаливание.. от лукавого.

[mman]

ваши аргуметны меня не убедили .. да и хлипкие они какието .. .. тем паче ваша фраза

Убеждать вас в чемнибудь - это самое последнее, что мне хотелось бы сделать в ближайшие годы .

в свете ваших же высказываний - бред и профонация , об этом кстати говорят ваши посты в которых вы противоречите сами себе.
Подведем итог .
1. тег <base> - не обязателен.
2. поисковикам он пофиг.. более того скажу , что не важно как писать ссылку 'index.php' или '/index.php' если тега базе нет.
3.базе имеет смысл использовать в двух случаях
3.1 для того чтоб применить к ссылкам какоето общее "правило".
3.2 если вы используете реврайт преобразующий ссылки вида 'index.php?modul=aaa&cat=sss&page=ddd' => 'aaa/sss/ddd.html' .

Этот ваш пост - и есть бред и профанация.
В дальнейшем в дискуссии с такими "знатоками" я вступать не собираюсь, это просто смешно.... а то еще теорему Пифагора тут доказывать прийдется...

[Kent]

давайте посмеемся вместе..
гы..
да кудауж нам до профессионалов-пустословов ...