Количество сайтов растет, а качество...

[V I P]

Да и вообще интернет уже давно стал коммерческим, каким еще в недавнем прошлом не являлся.. Спорить на эту тему можно бесконечно..

[rusteam]

Сообщение от V I P

Для высокочастотных запросов нужны "пузомерки".. Вбейте высококонкуретный запрос в ПС - в выдаче - одни жирные морды..

Не совсем так, здесь опять же срабатывает эффект (качественн) ссылочной массы - есть масса - есть пузики...

[AeC]

Есть N страниц с определенными параметрами.
Сейчас средняя цена, я полагаю, считается как простое среднее арифметическое...

А при подсчете с учетом статистической погрешности, т.е. когда будет откидываться (и не учитываться при итоговом подсчете средней цены) 25% от N страниц, имеющих наибольшие значения, и 25% от N страниц, имеющих наименьшие значения - влияние демпинга (как понижающего, так и повышающего) будет сведено к минимуму. И средняя цена, полученная таким образом, будет вполне адекватной.

[V I P]

Я не против того, чтобы в сапу не принимали совсем убогие сайты (ибо мои сателлиты - нормальные сайты, с нормальным контентом - единственное, заточенные под сапу) - даже "за"..

Просто не понимаю людей, которые кричат, что это "не людские" сайты, и что в сапу нужно принимать чуть ли не только СДЛ, а все остальное - в топку (совмещая при этом со своих СДЛ заработок с трафика и ссылок)..

[rusteam]

Сообщение от V I P

Я не против того, чтобы в сапу не принимали совсем убогие сайты

Именно об этом и идёт речь! Об убогих и их тьма...

Сообщение от V I P

Просто не понимаю людей, которые кричат

А не надо считать каждый писк гласом с небес, своего рода фильтр на мнения должон же быть..

[Ink]

Кстати, в последнее время появилось много конкурентов Сапы. То, что здесь лучше цены, да и вообще все лучше по сравнению с другими делает ей определенную честь. Ограничение не приведет к оттоку оптимизаторов, просто сохранится существующее равновесие. Лично я понимаю, что кому-то нужны и ссылки по 1 центу и Сапа на таких оптимизаторах тоже хочет заработать. Но давайте не будем сдвигать весы в чью-то сторону. Денег Сапа от этого больше не получит, а вот авторитет потеряет точно.

[rusevgen]

те кто кричат "даешь только СДЛ" должны четко осознавать, готовы ли они платить в несколько раз больше за ссылку? ведь исключительно из-за демпинга и на нормальных сайтах цены держатся низкие - оставляем только белые проекты и думаю цены увеличатся на порядок... вы готовы платить?

помоему все хотят только белых сайтов при тех же ценах - не получится! скачек цен будет очень серьезным

ну и неоднократно уже проверяли - "правильные" говноссылки работают порой лучше "белых" за счет своей массы за те же деньги

ЗЫ напоминает тему на SE "за внешние не банят" - все кричат и никто проверить не хочет, так же и тут - посмотрите эффект от ссылок с нечеловеческих сателитов а потом делайте выводы

[Lexus21rus]

Сообщение от Ink

возрастет глючность..

Есть такое понятие масштабируемость. При увеличении нагрузки - добавляется дополнительно железо. В сапе 33 ляма страниц, в яндексе 4,2 млрд. страниц, в Google в десятки, в сотни раз больше. Но они прекрасно работают.

[Ink]

Сообщение от outtime

Есть N страниц с определенными параметрами.
Сейчас средняя цена, я полагаю, считается как простое среднее арифметическое...

А при подсчете с учетом статистической погрешности, т.е. когда будет откидываться (и не учитываться при итоговом подсчете средней цены) 25% от N страниц, имеющих наибольшие значения, и 25% от N страниц, имеющих наименьшие значения - влияние демпинга (как понижающего, так и повышающего) будет сведено к минимуму. И средняя цена, полученная таким образом, будет вполне адекватной.

Даже если приведенная формула и верна, то заработок все равно уменьшится. Речь-то о количестве денег, которые тратят оптимизаторы. При резком увеличении сайтов, падает не только цена (благодаря демпингу), но и количество проданных мест. На всех ведь не хватает.

Тут кто-то уже упоминал о том, что снижают цены сайты с высокими ТИЦ/PR. Определенно благодаря давлению со стороны ГС с более низкими параметрами. Трудозатраты на один сайт здесь несоизмеримо меньше, отсюда и низкая цена. Как уже сказал, если не видно разницы, зачем платить больше.

[Ink]

Сообщение от Lexus21rus

Есть такое понятие масштабируемость. При увеличении нагрузки - добавляется дополнительно железо. В сапе 33 ляма страниц, в яндексе 4,2 млрд. страниц, в Google в десятки, в сотни раз больше. Но они прекрасно работают.

Ок, если даже и так, то нужно платить деньги за новое железо, новые сервера, так ведь? Если число сайтов растет, а деньги оптимизаторов пропорционально не увеличиваются (об этом и речь в топике), стало быть это невыгодно. Доход у Сапы упадет.

И тогда встает вопрос здравого смысла. А на фига мне наращивать сайты и тратиться на новое железо, если я теряю доход. Вопрос, опять же, чисто риторический.