Учет контента на забаненных сайтах

[Самыч]

Всем привет. Инфа для размышления.
Был сайт с кучей злоупотреблений (я тогда новичок был и нагло борзел) - дублирующие страницы чисто под сапу, куча лишних тегов и категорий, так далее тому подобное.
Сайт благополучно был забанен Яшей и запрещен к индексации. Прошло около 7 месяцев. Решил создать новый сайт, но уже СДЛ, под узкую тематику и без мухлежа. Часть контента взял с того забаненного сайта, причесал, оформил картинками и выложил. Получилось красиво и аккуратно, аж душа радовалась. На радостях побежал регистрироваться в рамблерских топ100 и других сервисах. Прошло пару недель и Яша удалил сайт из индекса.
В ходе переписки стало ясно, что причина в неуникальности контента. Я проверил через ДСфиндер - показывает, что тексты нигде не найдены и уникальны. Потом догадался проверить на сайте copyscape.com и тут выплыл мой старый забаненный сайт, о котором совсем забыл к тому времени. При поиске плагита через copyscape.com он указывался в качестве единственного первоисточника. других не было. Пришлось восстанавливать пароль на старом сайте и все удалять с него. Отписался Платону, пришел ответ:
Здравствуйте!

Если, как Вы пишете, сайт содержит оригинальный контент и ориентирован на
пользователей, то в ближайшее время он должен появиться.
.................................................. .........................................
По сути, выходит, что контент с забаненных сайтов Яша все же не выкидывает и сверяет при определении уников на новых сайтах, когда индексирует их.

[alex063]

хммм...

В ходе переписки стало ясно, что причина в неуникальности контента.

Может просто Вам прислали стандартную отписку?
А сайт выпал по другой причине. И так совпало просто всё это.

[siarzhuk]

Сообщение от Самыч

Если, как Вы пишете, сайт содержит оригинальный контент и ориентирован на
пользователей, то в ближайшее время он должен появиться.
.................................................. .........................................
По сути, выходит, что контент с забаненных сайтов Яша все же не выкидывает и сверяет при определении уников на новых сайтах, когда индексирует их.

Это значит только, что второй раз Ваш сайт никто не проверял.
Если вернется в индекс -- тогда будете радоваться.

[Townsman]

Сообщение от Самыч

По сути, выходит, что контент с забаненных сайтов Яша все же не выкидывает и сверяет при определении уников на новых сайтах, когда индексирует их.

Спорное утверждение. К тому же подтверждено пока единственным примером. Выборка мала.
У меня есть десяток моих наблюдений говорящих как раз об обратном. После исключения сайта из индекса контент перевешивался на другой сайт, яндекс индексировал новый и не выплевывает из индекса по сей день.
Но тем не менее я не утверждаю о том что копию старого он выкидывает и каждый раз новый сайт для него уникален. Считаю что и у меня тоже маленькая выборка.

[strukoff]

Сообщение от alex063

В ходе переписки стало ясно, что причина в неуникальности контента.

Я переносил один сайт забаненный из-за хара на новый домен, и отлично брали! Причину ищите в себе, в сайте, в Яндексе, но никак не в контенте

Для того чтобы сайт обратно взяли нужно:
1. Взять с забаненого сайта кусок текста (несколько и из разных мест) размером с предложение, вбить в ya.ru и посмотреть что он найдёт, если не нашёл это предложение целиком или нашёл старый сайт то всё ок.
2. Далее нужно удалить старый сайт из индекса http_://webmaster.yandex.ru/delurl.xml
3. Можно немножко подождать пока робот удалит сайт, но эт не особо страшно, потом необходимо добавить урл нового сайта в поиск http_://webmaster.yandex.ru/
4. Терпеливо ждать апа
5. Радоваться жизни, солнышку, людям и своему сайту.

P.S. По этому поводу есть даже одна тема, правда очень нехорошая, но эффектная, не буду раскрывать дабы не расплодить сволочей в инете.

[sergu]

Сообщение от Townsman

Спорное утверждение. К тому же подтверждено пока единственным примером. Выборка мала.
У меня есть десяток моих наблюдений говорящих как раз об обратном. После исключения сайта из индекса контент перевешивался на другой сайт, яндекс индексировал новый и не выплевывает из индекса по сей день.
Но тем не менее я не утверждаю о том что копию старого он выкидывает и каждый раз новый сайт для него уникален. Считаю что и у меня тоже маленькая выборка.

Да, в индекс брать могут - с дублированным контентом не факт что однозначный бан.
Однако, наблюдения показывают, что учет банненого контента очень вероятен для большинства сайтов (совсем г могут удалять сразу, напр. доры) - сайт был долго был в бане за плохой контент, однако в панели ВМ число загруженных страниц соответствовало ~действительности, в то время как в индексе страниц не было совсем.

Добавлено через 4 минуты

нужно удалить старый сайт из индекса http_://webmaster.yandex.ru/delurl.xml

C этим да, может удалять контент из базы. Интересно будет проверить

[aship]

Сообщение от Самыч

По сути, выходит, что контент с забаненных сайтов Яша все же не выкидывает и сверяет при определении уников на новых сайтах, когда индексирует их.

Думаю так оно и есть.
Вот конкретный пример. Есть забаненый сайт. Гуглем сайт продолжает индексироваться и живет своей жизнью, бо СДЛ.
Забанен сайт год назад, и был по лени оставлен в панели вебмастера яндекса.

Все как и должно быть при бане, в панели написано "Ваш сайт не проиндексирован Яндексом", при попытке добавить пишет "Запрещен к индексации", но при этом, количество "загруженых" страниц остается ненулевым и даже периодически увеличивается, так как материалы продолжают добавлятся (клиенту достаточно того, что сайт живет в гугле).

То есть очевидно, что забаненый сайт посещается и его страницы есть в базе (но не в индексе). Причем ставил эксперимент, заключал контент в noindex (благо гугль его не понимает), так все равно эти страницы "загружаются", несмотря на noindex.