Каталог - это плохо или как?

[SergejF]

При добавлении сайта в биржу статей модератор по неведомой причине определил его тип как: "Каталог". Сайт каталогом не является да и не похож на каталог ничем совершенно.

Мне как-то не нравится такое определение типа площадки. Чисто субъективно этот самый "каталог" ассоциируется с варезником, псевдо-интернет-магазином и прочей шушерой. А площадка, наверно, неплохая: естественный тиц под пять сотен, столько-же ежедневных посетителей, ЯК.

В обратку с просьбой разобраться, естественно написал. Но и сам хочу понять, сайт типа "Каталог" отпугивает оптимизаторов или нет?

[Smok]

SergejF, делать тебе нефиг. Одну тему закрыли - ты вторую создал. Как ребенок прям...

Добавлено через 3 минуты
Расслабься! Почитай в курилке темы от ноганчика и пойми какая у тебя по сравнению с ним легкая жизнь.

[SergejF]

Сообщение от Smok

Одну тему закрыли - ты вторую создал.

Smok, я не работаю здесь как оптимизатор, поэтому некоторые вещи, естественные для О, мне, столь же естественно, могут быть незнакомы. В данной ситуации мне кажется, что такое определение типа моего сайта ухудшает его характеристики с точки зрения О. Хотелось бы узнать, прав я в этом предположении или нет. Что-ж тут ребячьего?

[danilclub]

Сообщение от SergejF

Но и сам хочу понять, сайт типа "Каталог" отпугивает оптимизаторов или нет?

В бирже статей не участвую, но в любых других случаях отпугивает так же, как и варезник/интернет-магазин (даже не псевдо).

[Smok]

SergejF, мне кажется, что каталоги, как и любые другие виды сайтов бывают хорошие, а бывают плохие.
Вот стал бы ты спрашивать, блог это хороший сайт или плохой?
А форум может быть хорошим или плохим только из определения, что он форум?
Вот например отличный пример хорошего каталога - настоящий СДЛ!
p.s.
Найдется куча людей, которые скажут, что тоже с подозрением относятся к каталогам. Но мы прекрасно знаем, что большинство О даже не читают причину отказа от их ссылок. Ориентируются они на пузо в большинстве своем, так и не понимая, что это далеко не самое главное в сайте доноре.
p.p.s.
Тема просто с первого поста выглядела так, что мол смотрите вон какие эти модераторы нехорошие, недоглядели... Такой пузатый сайт записали в каталоги... Дык они ж тоже люди, а все люди ошибаются.

[danilclub]

Сообщение от Smok

Тема просто с первого поста выглядела так, что мол смотрите вон какие эти модераторы нехорошие

Да нет, как я понял, ТС просто интересуется отношением О к сайтам, попавшим в раздел "Каталоги". Естественно, что в любом разделе есть хорошие ресурсы, но зачем их там выискивать? Проще поставить галочки (или как там в статьях) на наиболее подходящих категориях, а дальше уже фильтровать своими методами.

[Anadonam]

Зато всё ТС при деле..., вместо того, что бы других форумчан паносить..)

меня например категория каталоги не отпугивает, но правда я не есть великий оптимизатор - так, почутка закупаюсь...

[VAU]

Сообщение от Smok

мне кажется, что каталоги, как и любые другие виды сайтов бывают хорошие, а бывают плохие.
Вот стал бы ты спрашивать, блог это хороший сайт или плохой?
А форум может быть хорошим или плохим только из определения, что он форум?

Полностью согласен. Если настоящий каталог - он полезен. Другое дело псевдокаталоги. Так тут люди пишут про интернет-магазины по 15 $. Это не значит что интернет-магазины это дерьмовые сайты.

Возможно ТС считает что его сайт имеет какую-то иную конкретную тематику. Тогда можно обосновать в обратку, думаю поймут.

[SergejF]

Сообщение от Smok

Тема просто с первого поста выглядела так, что мол смотрите вон какие эти модераторы нехорошие...

Значит я неверно вербализовал собственные ощущения, сожалею. К бирже вполне лоялен, а смысла обижаться на её работников вобще не вижу.

Сообщение от Smok

Но мы прекрасно знаем, что большинство О даже...

Smok, Вы несколько идеализируете мои знания. Я не оптимизатор и кухню их работы совершенно не знаю.

Сообщение от Smok

каталоги, как и любые другие виды сайтов бывают хорошие, а бывают плохие.

Мне кажется, что несмотря на это существуют "тематические группы риска", количество плохих сайтов в которых превышает среднестатистических показатель. И каталоги - такая группа риска. Только личное субъективное мнение, подтверждение или опровержение которому я и хотел бы услышать в этой теме.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от VAU

Возможно ТС считает что его сайт имеет какую-то иную конкретную тематику.

Несомненно, ТС считает и сайт имеет. ;-) Однако при добавлении площадки в биржу статей тип сайта и его тематику определяет модератор, причем у хозяина площадки нет возможности ознакомиться с всем списком. И если тематику можно подобрать на бирже ссылок (при добавлении площадки там приводится список тематик), то с характеристикой "тип сайта" я сталкиваюсь в Сэйпе впервые. И какие ещё типы сайтов есть в списке биржи статей не имею понятия.

[VAU]

Сообщение от SergejF

И какие ещё типы сайтов есть в списке биржи статей не имею понятия.

Достаточно много. Можно посмотреть через интерфейс оптимизатора при поиске площадок для проекта.