Ужесточившаяся модерация сайтов при приеме в систему - Страница 2

vzeufd · 31.10.2007, 23:53

Против ужесточения модерации!
многие почему-то не хотят думать о последствиях жесткой модерации
Как мне представляется развитие ситуации:
сайтов в системе будет меньше (либо прирост новых сайтов будет меньше, чем необходим) - это вызовет уменьшение конкуренции между ВМ и увеличение конкуренции среди О за хорошие места, т.к. сайтов для всех нехватит в ход пойдет последний аргумен "$" => цены подскочат, а количество ссылок на страницах будет стремиться к бесконечности

i58 · 31.10.2007, 23:59

Цены к бесконечности, а количество ссылок к нулю.

Welcome2 · 01.11.2007, 00:00

Цитата:

Сообщение от baton77

Моё мнение, что администрация делает правильно, отсеивая "шлак", но...

К "горе-оптимизаторам" тоже необходим такой-же подход...
Зачастую из десяти заявленых ссылок адекватными являются только две. Остальные словестный понос или набор ключевых слов.
А "грамотность" многих О заставляет усомниться, что в словаре присутствуют все слова русского языка.

Слушай, если я хочу вылезти в суперТОПв в яше по запросу "хитрожопая какашка", то что? Для меня сапа закрыта? Улыбнуло. =)

nihil · 01.11.2007, 00:04

Цитата:

Сообщение от vzeufd

Против ужесточения модерации!
многие почему-то не хотят думать о последствиях жесткой модерации
Как мне представляется развитие ситуации:
сайтов в системе будет меньше (либо прирост новых сайтов будет меньше, чем необходим) - это вызовет уменьшение конкуренции между ВМ и увеличение конкуренции среди О за хорошие места, т.к. сайтов для всех нехватит в ход пойдет последний аргумен "$" => цены подскочат, а количество ссылок на страницах будет стремиться к бесконечности

А если не принять мер, то сайтов, созданных на скорую руку с отпарсенным контентом, станет в десятки раз больше.
Средние цены, разумеется, еще упадут (хотя куда ниже?), в итоге приличные сайты уйдут, так как нет никакого смысла "продаваться" по цене доров.
Будем думать, как доход с контекста повышать...

А потом О поймут, что покупать приличные места уже не у кого... Так как останутся только г-сайты, но в очень большом количестве..

Serboy · 01.11.2007, 00:15

Модерация нужна!
Но не тупо-жестокая. Лучше - с публичными четкими критериями (хотя есть риск, что ВМ быстро приспособятся г-сайты клепать под эти критерии). Или - модератор "с человеческим лицом".
Предложенный Авелоном вариант "обратной связи" хорош, но на мои сообщения в течение ДВУХ суток поддержка просто забила (никакой реакции). Написал Авелону - все решилось.

Думаю, если наладить работу саппорта и обратной связи - все можно будет решить. С откровенными дорами и г-сайтами никто писать не станет. А нормальные сайты войдут в систему ч/з обратную связь, если автоматом не получится по какой-либо причине..

WebNamo · 01.11.2007, 00:35

Я против ужесточения модерации и ЗА то чтобы опубликовали все четкие критерии отбора площадок.

Также пожалуй соглашусь, что отбракованные сайты надо вероятно помещать в какую-то дешевую категорию. Чтобы как уже заметил nihil они не влияли на среднюю цену по системе.

Также я за то, чтобы модераторы четко соблюдали критерии отбора площадок, но при этом делали некоторые исключения для WM (в спорных случаях)

Администрация 6-ой палаты · 01.11.2007, 01:10

Товарыщы, да вы че? Никакого ужесточения модерации НЕ БУДЕТ!!!

САПУ не выгодно урезать свой бюджет и отсеивать рекламодателей, из-за того, что у них там кто-то подает рекламу порно!!! Такого не будет!

И есть еще вариант, САПА действительно очень-очень заботится о своем авторитете, что вряд ли, и будет ужесточать модерацию! НО! Авторитет авторитетом, а денег будет в этом случае меньше! А это уже не есть хорошо!

Зачем ужесточать модерацию?
У меня приходит в день от 30 до 60 заявок, из которых я отсеиваю лишь то, что не подходит тематике моего сайта + все то что нарушает УКРФ. А остальное совсем не важно, да пускай это будет хоть просто набор ключевых слов - это дело оптимизатора, если оба согласны, то в этом нет ничего плохого.
Да, вы можете сказать - "Да ты просто не хочешь следить за содержанием своего сайта!!!". А я скажу вам, что какое бы не было объявление от ОПТИМИЗАТОРА, его можно всегда приукрасить самому, или выбрать подходящее выражение, которое будет подходить для любой рекламы, пусть даже это будут ключевые слова!

На мой взгляд, просто НЕОБХОДИМО давать выбор каждому человеку - ПУСТЬ делает что хочет и когда хочет, главное, чтобы это не нарушало УКРФ(за это садят), а остальное лишь дело чести каждого по отдельности!!!

Может это и совсем не в тему, но это целиком относиться и к ПЛОЩАДКАМ!!!

Всего наилучшего!

Xenos · 01.11.2007, 01:14

Как итог этого всего я вижу увеличение дохода ВМ, у которых неговносайты за счет поднятия средней цены, следовательно стоимости мест вцелом и увеличение растрат О. А они уже могут и сбежать с сапы, особенно с малобюджетными проектами, не раскручивать же за счет дороженных пузомерок...

nihil · 01.11.2007, 01:33

Малобюджетные проекты могут раскручиваться за счет сайтов категории Г, если такая появится.
Совершенно нормальное явление, когда формируются разные ценовые категории ссылок.
Или Вы хотите, чтобы сайты высокого качества продавались по ценам категории "Г"? Вернее, продолжали продаваться, так как на 1 добавленный нормальный сайт приходится наверное штук 10 попыток добавить "Г"....

vzeufd · 01.11.2007, 01:34

Цитата:

Сообщение от nihil

А если не принять мер, то сайтов, созданных на скорую руку с отпарсенным контентом, станет в десятки раз больше.
Средние цены, разумеется, еще упадут (хотя куда ниже?), в итоге приличные сайты уйдут, так как нет никакого смысла "продаваться" по цене доров.
Будем думать, как доход с контекста повышать...

А потом О поймут, что покупать приличные места уже не у кого... Так как останутся только г-сайты, но в очень большом количестве..

приличные сайты продаются в совершенно другой ценовой категории, и "говносайты" им совершенно не мешают, на них как был спрос, так и останется

а вот дешевых ссылок, будет заметно меньше

Результаты опроса: Новый порядок модерации площадок
Я за ужесточение и за публикацию четких критериев отбора площадок	57	37.75%
Я за ужесточение и за сокрытие внутренних процессов Sape	7	4.64%
Я против ужесточения модерации	80	52.98%
Мне все равно	7	4.64%
Голосовавшие: 151. Вы ещё не голосовали в этом опросе

01.11.2007, 00:15	#15
Serboy Мастер Регистрация: 27.07.2007 Адрес: Краснодар Сообщений: 767 Вес репутации: 242	Модерация нужна! Но не тупо-жестокая. Лучше - с публичными четкими критериями (хотя есть риск, что ВМ быстро приспособятся г-сайты клепать под эти критерии). Или - модератор "с человеческим лицом". Предложенный Авелоном вариант "обратной связи" хорош, но на мои сообщения в течение ДВУХ суток поддержка просто забила (никакой реакции). Написал Авелону - все решилось. Думаю, если наладить работу саппорта и обратной связи - все можно будет решить. С откровенными дорами и г-сайтами никто писать не станет. А нормальные сайты войдут в систему ч/з обратную связь, если автоматом не получится по какой-либо причине.. __________________ Черное море - Туапсе. Летний отдых в туапсе.

01.11.2007, 00:35	#16
WebNamo Специалист Регистрация: 21.02.2007 Сообщений: 190 Вес репутации: 227	Я против ужесточения модерации и ЗА то чтобы опубликовали все четкие критерии отбора площадок. Также пожалуй соглашусь, что отбракованные сайты надо вероятно помещать в какую-то дешевую категорию. Чтобы как уже заметил nihil они не влияли на среднюю цену по системе. Также я за то, чтобы модераторы четко соблюдали критерии отбора площадок, но при этом делали некоторые исключения для WM (в спорных случаях) __________________ Качественный прогон сайтов всего от 15WMZ (опыт работы более 2-ух лет)- http://www.webnamo.com. Размещение статей на личных сайтах навсегда недорого. Продажа 100 морд от 100вмз в месяц - ICQ 577203.

01.11.2007, 01:10	#17
Администрация 6-ой палаты пусто Регистрация: 28.10.2007 Сообщений: 3,115 Вес репутации: 385	Товарыщы, да вы че? Никакого ужесточения модерации НЕ БУДЕТ!!! САПУ не выгодно урезать свой бюджет и отсеивать рекламодателей, из-за того, что у них там кто-то подает рекламу порно!!! Такого не будет! И есть еще вариант, САПА действительно очень-очень заботится о своем авторитете, что вряд ли, и будет ужесточать модерацию! НО! Авторитет авторитетом, а денег будет в этом случае меньше! А это уже не есть хорошо! Зачем ужесточать модерацию? У меня приходит в день от 30 до 60 заявок, из которых я отсеиваю лишь то, что не подходит тематике моего сайта + все то что нарушает УКРФ. А остальное совсем не важно, да пускай это будет хоть просто набор ключевых слов - это дело оптимизатора, если оба согласны, то в этом нет ничего плохого. Да, вы можете сказать - "Да ты просто не хочешь следить за содержанием своего сайта!!!". А я скажу вам, что какое бы не было объявление от ОПТИМИЗАТОРА, его можно всегда приукрасить самому, или выбрать подходящее выражение, которое будет подходить для любой рекламы, пусть даже это будут ключевые слова! На мой взгляд, просто НЕОБХОДИМО давать выбор каждому человеку - ПУСТЬ делает что хочет и когда хочет, главное, чтобы это не нарушало УКРФ(за это садят), а остальное лишь дело чести каждого по отдельности!!! Может это и совсем не в тему, но это целиком относиться и к ПЛОЩАДКАМ!!! Всего наилучшего! Последний раз редактировалось Администрация 6-ой палаты; 01.11.2007 в 01:14.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Модерация продвигаемых сайтов	imcl	Пожелания пользователей системы	14	06.06.2008 13:05
К вопросу о приеме форумов в систему	Ank	Вопросы по работе системы	85	14.04.2008 18:49
модерация сайтов (мнение и предложение)	Lenka	Вопросы по работе системы	13	23.10.2007 17:57
пожалуйста ускорьте модерацию сайтов при приеме в систему	gene4000	Пожелания пользователей системы	3	16.10.2007 19:19
Добавление сайтов, модерация, переиндексация	TPAKTOP	FAQ	0	21.06.2007 20:50

31.10.2007, 23:53	#11
vzeufd Новичок Регистрация: 30.09.2007 Адрес: British Virgin Islands Сообщений: 62 Вес репутации: 0	Против ужесточения модерации! многие почему-то не хотят думать о последствиях жесткой модерации Как мне представляется развитие ситуации: сайтов в системе будет меньше (либо прирост новых сайтов будет меньше, чем необходим) - это вызовет уменьшение конкуренции между ВМ и увеличение конкуренции среди О за хорошие места, т.к. сайтов для всех нехватит в ход пойдет последний аргумен "$" => цены подскочат, а количество ссылок на страницах будет стремиться к бесконечности

31.10.2007, 23:59	#12
i58 Эксперт Регистрация: 26.08.2007 Сообщений: 1,580 Вес репутации: 285	Цены к бесконечности, а количество ссылок к нулю.

01.11.2007, 01:14	#18
Xenos Специалист Регистрация: 25.09.2007 Адрес: Минск, Беларусь Сообщений: 404 Вес репутации: 228	Как итог этого всего я вижу увеличение дохода ВМ, у которых неговносайты за счет поднятия средней цены, следовательно стоимости мест вцелом и увеличение растрат О. А они уже могут и сбежать с сапы, особенно с малобюджетными проектами, не раскручивать же за счет дороженных пузомерок...

01.11.2007, 01:33	#19
nihil Специалист Регистрация: 21.02.2007 Сообщений: 372 Вес репутации: 234	Малобюджетные проекты могут раскручиваться за счет сайтов категории Г, если такая появится. Совершенно нормальное явление, когда формируются разные ценовые категории ссылок. Или Вы хотите, чтобы сайты высокого качества продавались по ценам категории "Г"? Вернее, продолжали продаваться, так как на 1 добавленный нормальный сайт приходится наверное штук 10 попыток добавить "Г"....